ПОСЛЕДНИЙ РУБЕЖ

У меня нет достаточной информации. Есть только то, что я знаю по интернету и израильской прессе. Поэтому я могу в чем-то ошибаться. Буду рад уточнениям и дополнениям. Теперь о сути дела...

Уважаемый Леорер раз в кои-то веки спросил, не могу ли я что-то добавить к его материалу или оспорить какие-то тезисы. Отказать не вижу смысла, оспаривать что-то не собираюсь, ибо работа проведена на совесть, а добавить могу очень немного...

Во-первых, само по себе теория "Нового (Небесного) Иерусалима" говорит о фейке, порожденном чудовищной неграмотностью его исполнителей. Потому что, в рамках иудаизма Иерусалим один, первый, он же последний, и располагается он в Земле Обетованной, то есть, сами знаете, где, и никакие перемещения невозможны, а "Новый" ака "Небесный" всего лишь его проекция в Выси,

да и вообще, не столько в иудейской, сколько в христианской концепции мироздания, в "Откровении" Иоанна Богослова, где четко сказано, что этот "Горний Город", - "скиния Бога и людей", - в готовом виде спустится на Землю после Второго Пришествия и станет вечным домом искупленного человечества, - то есть, с точки зрения Христианства идея ересь, а с точки зрения иудаизма - бред.

Короче говоря, дабы не рассусоливать, подробно тут, и поэтому, именно поэтому, в свое время, когда первые, очень светские сионисты подыскивали землю под "национальный очаг", будучи согласно на что угодно, - хоть на Уганду, хоть на островок в Тихом океане, - выяснилось, что единственным вариантом, способным привлечь массы, является известно что.

Ну а во-вторых, уже чисто от себя, скажу, что обращение к вечнозеленой теме "еврейских козней", как объяснению причин всех перегибов и парадоксов, есть безусловный признак того, что валить вину, кроме как на себя, уже не на кого, а на себя никак невозможно. Отсюда и.