Последний же враг истре**тся – смерть
nikolamsu — 19.03.2025

С большим удовольствием перечитал широко известный в узких кругах
«гимн трансгуманизма и ультралиберализма»: «Гарри Поттер и методы
рационального мышления».
Интересно было сравнивать новые впечатления с ощущениями от
первого прочтения тогда ещё только публикующегося в 2010-х на
английском текста.
Снова очень зашли мне:
пафос неприятия смерти;
неприятие Азкабана и прочего подобного трэша;
отлично выстроенная детективная история;
схватки разумов между Гарри, Воландемортом, Дамблдором, причем
автор очень-очень постарался сделать всех персонажей не слишком
глупыми.
Опять готов выставить жирный плюс Юдковскому за безнадежную
попытку хоть как-то осмыслить крайне бестолковый исходный сеттинг
Роулинг.
Но, увы, при втором прочтении куда ярче стали заметны и
серьёзные проблемы этой отличной книги.
1. Совершенно нереалистичные дети (пусть для Гарри и Драко под
явно неадекватное поведение сделаны очень годные обоснуи). Ну и
очень раздражает намеренно гротескная глупость простецов, не
освоивших надлежащим образом методы рационального мышления.
2. Наивная вера автора в блестящие перспективы современной
науки. Неслучайно пришлось упоминать в комментариях к нынешнему
«изданию» о грандиозном «кризисе воспроизводимости» (
https://en.wikipedia.org/wiki/Replication_crisis),
зацепившем многие активно играющие в тексте психологические
эксперименты (включая и СТЭ).
3. Эффектно начатая, а потом не менее эффектно слитая попытка
создать реалистичную картину политической жизни волшебного
мира.
Особенно грустно и жалко звучали попытки Воландеморта (как бы,
наконец, умного!) объяснить, почему же он так и не сумел за долгие
годы выиграть в своей Войне Волшебников и поставить под контроль
Магическую Британию: он, де, видел способ с массовым Империусом и
гранатами в «совинной почте», но всё ждал и ждал лучшего момента,
пока не стало слишком поздно. А ведь Юдковский почти показал нам,
как реальное управление в МагБритании де-факто находится в руках
ограниченного, но немаленького числа Древнейших и Благороднейших
Домов, и это всё балансируется гоблинами. Нужно сделать было ещё
трудный для британоцентричного автора шаг и вспомнить о наличии
огромного остального мира... Вот тогда бы и получилось, что
Воландеморту пресловутый «захват Министерства Магии» ничего не
давал, попытка контролировать Империусом всех нужных лордов и леди
превращала бы его жизнь в бесконечную рутину mind-контроля (в
тексте очень хорошо показано, как много магия разума отнимает даже
не сил, но времени у колдующего), причем с этими гирями на ногах
ему бы нужно было разбираться с гоблинами и обеспокоенным
изменением статус-кво окружающим миром (в котором, напомню,
существовали дамы уровня Бабы-Яги). А вот в ходе бесконечной войны
власть Темного Лорда над принявшими Метку при постепенном подъеме
по лестнице эскалации Домами (вроде Малфоев или Блэков) была почти
безгранична, что скучающего бессмертного вполне могло и
устраивать.
Что-то мне в реальном мире (с властями разных стран,
укрепляющими своё положение через конфликты) напоминает... Не
исключаю, что это не я такой умный, а мудрый Юдковский решил не
злить опасных гусей в своём тексте :-)
А в целом... отличная книга, всем рекомендую.
Ну и возник вопрос (спасибо ув.
ackforstpdcmnts за идею).
Роман пытались, насколько я помню, позиционировать как
руководство по освоению способов мышления, позволяющих реже
ошибаться в реальном мире. Сформировался даже определённый движ
рационально мыслящих людей вокруг проекта
https://www.lesswrong.com/
Мне кажется, что у нас достаточно материала для эксперимента:
можно ли утверждать, что эта группа более (по сравнению со средними
серыми массами) рационально мыслящих индивидуумов достигла
существенно бОльшего успеха в жизни, чем можно было бы ожидать от
средних представителей этих же наций/гендеров/социальных
групп?