После субботних митингов всех занимает вопрос, что дальше.

Второй интересный вопрос, что будет сейчас. Мне почему-то кажется, что эскалации митинговой активности по образцу 90-91-го года и украинского оранжада не будет. Недовольство властями есть, но ощущения того, что все катастрофично настолько, что терять нечего, как это было в 90-м, и близко нет, а хождение на митинги – дело утомительное, времязатратное, думаю, найдется немало людей, которые сочтут что одним, ну двумя походами на митинг они свой гражданский долг выполнили. Опять же, новый год на носу, потом вакации, потом морозы... В отличие от Украины, в России 2011-го года нет реально конкурирующих реальных партий (на Украине они были потому, что там образовались противоборствующие финансовые группы и некоторые из них прикупили себе по партии или блоку, в России после 2003-го магнатам политикой заниматься запрещено. В приватизированной политике хорошего, конечно, мало, но в ее отсутствии хорошего еще меньше.
Заметим, что российская карманная оппозиция уже начала сливать. Если бы три «оппозиционных» партии вдруг согласованно объявили о обойкоте Думы, это было бы одно. Но ведь ни одна из них такого не заявляет, Гудков сказал что-то по этому поводу, и тут же главвыхухоль егоезавуировал.
Третий вопрос – что будет в марте (есть малые шансы, что лодка действительно раскачается, думские выборы объявят несостоявшимися, устроят перевыборы. Но я вижу эту вероятность в 5%). Итак, допускаем, что нынешнее недовольство микшируется как-то и в марте устраиваются выборы. Допустим даже, что на них выпускают всех кандидатов. И тут начинается кино. Я знаю многих людей, голосовавших за КПРФ и СР на думских выборах в качестве голосования «против ЕР», и не испытывающих ни симпатий, ни иллюзий по адресу тех, за кого они голосовали – но то думские выборы, а всем известно, что Дума в России – орган сугубо декоративный и не решающий вообще ничего. А вот столкнувшись с реальной необходимостью голосовать за Зюганова или Миронова во втором туре, т.е. вполне допуская возможность их прохода в президенты, многие, думаю, задумаются. В чем, конечно, и состоит трагизм ситуации – поляна зачищена для зеркального блеска, торжествующий кандидат на третью ходку всячески дает понять, что никто никуда с подводной лодки не денется и что кроме него, голосовать все рано не за кого (хоть активно, хоть пассивно – т.е. не ходя на эти выборы). И впрямь – я бы задумался, кому можно спокойно отдать ту государственную мощь, какой сечас является российское президентство (ОК, в отсутствие теневого президента за спиной, при наличии которого и при спаниэльей преданности которому это самое президентство не является практически ничем). Не, придумать кого-то кто был бы лучше парочки, которая сейчас при этой власти довольно несложно, уж слишком планка низка, но вот придумать такого, который бы был значительно лучше и которому б можно было доверять – вот это сильно сложнее. А уж такого, который был бы избираем не только аудиторией московского митинга, но и всей страной – вот это уже совсем сложно. И кстати, совершенно нет гарантии, что предводители трех «оппозиционных» партий будут, стань вдруг кто-то из них президентом, особо сильно отличаться от верного местоблюстителя, наблюдавшегося последние 4 года на этой должности. Секрет их политического долголетия в нынешней России, как все понимают, в изрядной лояльности и манипулируемости.
В России, конечно, есть уже и прото-Мандела и прото-Валенса. Но про свои опасения в адрес второго я уже писал. Валенса, наверное, в бытность электриком верфи имени В.И.Ленина тоже производил не самое лучшее впечатление и был тем еще шалопаем, но как-то вот просветился. Способны ли российские персонажи на подобное – я не уверен. Прото-Мандела, кстати, куда более многообещающ в этом плане.
Еще один интересный вопрос, а против чего, и за что, собственно, публика недовольствует. Могу сильно ошибаться, но кажется мне, что реальная претензия общества к режиму не в том, что режим удушил демократию. Она-то очень многим особенно и не нужна. Суть претензии скорее в том, что не устраивает не суверенный неофеодализм, как таковой, а его детали. Никто не мечтает требовать от их величеств простоты и бытовой скромности по скандинавскому образцу, но как-то слишком уж у многих зарвавшиеся откупщики отобрали лавочку, миньоны потоптали посевы во время охоты, сгнил везомый на рынок урожай, пока по большаку со всеми почестями ехали кареты с гербами, и т.д. и т.п. Т.е. против королевской власти никто не протестует, но нужен король с понятием, чтобы и клевретам лишнего не позволял, и казнокрадство держал в разумных пределах и т.д. Но это не называется революцией, это называется Фрондой. Это даже на Июльские дни мало тянет.
В общем, скептически я настроен по поводу текущего момента, хотя и рад был бы ошибиться.