Посчитаем неподсчëтное

bantaputu — 07.02.2024 Попробуем определить перспективу вытеснения ствольной артиллерии FPV-дронами. Дронами мы будем называть безпилотники-камикадзе, а остальные БЛА - БЛА.

Начнëм с физики процесса. И дрон, и артиллерийский снаряд это летательные аппараты, призванные доставить боезаряд на некоторое разстояние с приемлемой точностью. Особенность артиллерии в том, что она предполагает подъëм летательного аппарата на большую высоту, вплоть до стратосферы, и его разгон до высоких скоростей, порядка двух-трëх Мах. В то же время дрон довольствуется скоростями до 1/10 Мах и высотами не более птичьего полёта. Это означает, что при прочих равных дрон энергетически выгоднее. Экономия энергии неизбежно отразится на стоимости аппарата, на требовательности к уровню технологии его производства и использования. Есть и оборотная сторона экономии - дрон не может использовать собственную кинетическую энергию для преодоления препятствий, что несколько ограничивает набор доступных дрону целей, а также увеличивает время реакции дроном, если считать от момента взлëта.

Перейдëм к стоимости. Сейчас распространяется мнение, что один FPV- дрон дешевле артиллерийского выстрела. Это не так, но так, но не так, но так.

У меня нет точных данных по стоимости того, что я собираюсь посчитать, а если бы они у меня были, я не имел бы законного права их публиковать. Всё нижесказанное определено приблизительно и носит оценочный характер.
.

.
Средняя стоимость FPV- дрона, собранного в РФ и на Украине, скорее всего, примерно одинакова и находится в диапазоне от 50 до 100 тысяч российских рублей. Эта сумма может сильно зависеть от особенностей комплектации и организации производства, которых в каждой из стран как минимум десятки, и каждое несчастливо по-своему. Но в целом для оценки явления как такового можно взять упомянутый диапазон и едва ли сильно ошибиться. Отметим, что к конвейерной сборке дронов ещё не перешли, это будущее. Конвейер должен удешевить дроны.

Стоимость выстрела 152-мм снарядом, произведëнного в РФ сегодня, не является открытой информацией, но скорее всего находится в том же диапазоне, 50-100 тысяч рублей. Стоимость 155-мм выстрела, сегодня изготовленного в Европе или в США, должна находиться в пределах 3-5 тысяч евро или долларов. Получается, что российский выстрел стоит примерно как FPV-дрон, а украинский в 3-10 раз дороже. О выстрелах, импортируемых из дружественных РФ стран, сказать что-то сложно, но едва ли они дороже "западных"; скорее, близки к российским.

Из этого можно сделать первый вывод: на данный момент для Украины FPV-дроны представляют более адекватную замену артиллерии, чем для РФ. Но это только первое наблюдение.

По вопросу дальности применения, судя по поступающим сведениям, комплексы безпилотных аппаратов, включающие разведывательные и ретрансляторные, обезпечивают применение FPV-дронов на разстоянии до 25 км вглубь от линии фронта, то есть дроны уже сейчас летают примерно на столько же, на сколько артиллерийские снаряды с учëтом удаления батареи или оператора - если говорить о "западных" артиллерийских системах, и дальше снарядов, если говорить о большинстве российских артсистем. Из этого можно сделать второй вывод: для РФ комплексное применение БЛА и FPV-дронов с использованием возможностей ретрансляции сигнала и доставки дрона крупным БЛА на часть дистанции полëта позволяет частично компенсировать нехватку дальнобойной артиллерии.

FPV-дроны безусловно проигрывают (возможно, временно) 152 и 155-мм снарядам по мощности боевой части, что может быть частично компенсировано за счëт применения боеголовок, точно соответствующих характеристикам целей. При этом обычный ОФ-артиллерийский снаряд остаëтся более универсальным средством поражения, а возможность использования всей номенклатуры боеприпасов даëт артиллерии серьëзное преимущество. Так, для дронов ещё не придумали кассетное снаряжение; возможно, оно им и не нужно, поскольку не соответствует их философии. Фактически сказанное означает, что при прочих равных условиях поражение стандартного комплекса целей (системы опорных пунктов батальона, например) при одинаковом проценте попаданий вынудит использовать больше дронов, чем снарядов.

С точки зрения точности мы можем принять в расчëт гипотетический паритет. FPV-дроны по определению являются высокоточным оружием. Но артиллерийские снаряды приобретают схожие качества при помощи относительно недорогих устройств, устанавливаемых на место взрывателя. То, что в РФ по сей день нет производства подобных приспособлений, это не вина артиллерии как таковой. Административные проблемы мы считаем внешними по отношению к обсуждаемой теме и не разсматриваем.

Обсуждается возможность нейтрализации успехов дроноводства путëм создания зенитных систем, направленных именно против них. Если такие системы, артиллерийские, лазерные или иные, возникнут, то, как считают некоторые комментаторы, время FPV-дронов пройдёт. Это не так.

Во-первых, есть проблема сопровождения. Чтобы быть эффективной, зенитка должна находиться поблизости от прикрываемого объекта. Танковая колонна на марше, допустим, получит некоторую защиту. А штурмовая группа, зашедшая в многоэтажный дом, в окна которого с любой стороны залетают дроны? Где должна находиться зенитка? Боевые действия в городской застройке постепенно становятся основным видом боя. Дроны могут перемещаться, используя антропогенный ландшафт как прикрытие. Выдвинуть зенитки в первую линию для лучшего обзора означает потерять их. Вывод: во многих случаях никакие зенитные системы не смогут обеспечить прикрытие войск от FPV-дронов.

Во-вторых, есть проблема стоимости. Зенитное орудие будет стоить примерно как ОБТ (и создаваться на его базе, как правило). Можно придти к компромиссу, разработав БМПТ с функцией дронобойца. Но стоимость это не снизит. Сколько новых ОБТ могут позволить себе Россия и Украина? Столько они смогут позволить себе и зениток (при отказе от закупок ОБТ, конечно).

В-третьих, есть проблема защиты самой зенитки от FPV. Те могут или скоро смогут действовать против таких целей роем. Зенитка просто не успеет сбить их все, прежде чем погибнет.

По применению РЭБ против дронов уже всё понятно - пока РЭБ ещё способна помочь, но после появления массовых FPV, управляемых на последнем участке траектории автоматически, эта возможность исчезнет.

Уничтожение дронов с помощью дронов может быть перспективно, однако на этом пути ещё многое необходимо сделать. А главное, если дроны начнут охотиться на дроны, это никак не приведëт к снижению актуальности дронов, напротив, их станет больше. А если их станет больше, часть из них неизбежно будет поражать наземные цели.

Перейдëм к вопросам производства. Дроны должен кто-то запускать, снарядами кто-то из чего-то должен стрелять. В обоих случаях необходимо учесть стоимость, скажем так, инфраструктуры применения средства ведения войны. В части разведки артиллерия и дроны используют одну и ту же инфраструктуру, сейчас в основном состоящей из БЛА и их операторов, то есть здесь налицо паритет между дронами и гаубицами.

В части обучения личного состава основная часть затрат приходится на школьное образование и уже понесена, в остальном же между подготовкой артиллерийского расчёта и расчëта дрона не должно быть принципиальной разницы по затратам времени и средств. Мозги необходимы в обоих случаях, с требованиями к физической форме у дроноводов, наверное, попроще - таскать десятками болванки по 50 кг им не нужно. Особенно отметим то, что молодëжь проще заинтересовать дроноводством, чем артиллерией.

Перейдëм к ключевому моменту - организации производства полного цикла использования средства поражения. Для дрона всë начинается с электронной промышленности, к которой необходимо иметь доступ. В реальности для РФ и Украины это означает масштабный импорт, что само по себе является уязвимостью всей системы. Учитывая необходимость быстрой и постоянной модернизации безпилотных аппаратов и средств управления, для обеих сторон трудно представить себе полноценное импортозамещение в этой области. Развивать современное дроноводство возможно лишь при достаточном доступе к міровому рынку электроники. Артиллерия намного менее чувствительна и к скорости обновления, и к количеству поставляемых электронных компонентов в штуках. РФ и Украина в примерно равной степени имеют возможность широко производить и быстро обновлять безпилотные системы лишь до тех пор, пока не находятся в изоляции, тогда как какую-то артиллерию по крайней мере РФ способна производить полностью самостоятельно. Это безусловный аргумент против принципиального отказа от артиллерии в пользу дронов, если вдруг такая идея появится.

Следующее сравнение будет не в пользу артиллерии и оно может оказаться решающим для РФ и почти наверняка окажется решающим для Украины. Артиллерийские снаряды нуждаются в пусковых установках, гаубицах-пушках, тогда как дроны летают сами. Ввиду ряда современных требований артиллерийские орудия должны быть самоходными и автоматически заряжаемыми, то есть довольно сложными и дорогостоящими. Для их крупносерийного производства необходимо располагать мощными предприятиями, оснащëнными дорогостоящим и редким, часто уникальным оборудованием. В то же время сборка дронов опирается частью на импорт, часто на простые, небольшие производственные группы, размещаемые в приспособленных помещениях и оснащаемые доступным оборудованием. Уровень квалификации рабочих артиллерийского завода более высок, чем то, что необходимо для сборки дронов, время подготовки персонала в первом случае может измеряться годами, во втором неделями. Фактически невозможно развернуть производство артиллерийских орудий без опоры на сильный квалифицированный пролетариат, который в наше время в обеих странах находится в стадии, когда его скоро придëтся заносить в "красную книгу". Если запуск в серию новой самоходной гаубицы означает строительство специализированной производственной площадки и оснащение еë уникальными станками, то производство дронов легко масштабируется. Исходя из сказанного очевидно, что и РФ, и Украина будут вынуждены сосредоточиться на производстве дронов, а не артиллерии - просто потому, что такое производство они смогут развернуть, а с артиллерией в достаточном количестве и им, и другим странам - их поставщикам справиться намного сложнее. Обе страны сделают то, что они, фактически, могут, даже если хотят они иного. Перспектива вытеснения артиллерии дронами определяется не столько особенностями самих этих видов вооружения, сколько практическими возможностями организации их производства.

На этом, в принципе, можно было бы и закончить, но вернëмся к стоимости. Для РФ производство артиллерии на данный момент означает выпуск САУ "Коалиция-СВ". Это, скорее всего, хорошая САУ. Но сколько она стоит, неизвестно. Допускаю, что собираемая малой серией "Коалиция" стоит примерно миллиард рублей. Это равноценно 10 000 дронов по 100 000 рублей за штуку. Едва ли ресурс ствола "Коалиции" превышает 10 000 выстрелов. Конечно, ствол можно поменять, но едва ли задëшево и притом в полевых условиях. "Коалиция" ещё ни разу не выстрелила, а уже обошлась в воинство дронов, способное уничтожить бригаду врага. Снаряды тоже денег стоят, а уничтожить "Коалицию" может один вражеский дрон. Но те же 10 000 дронов можно отдать 10 расчëтам дроноводов, и уничтожить их все будет непросто; на это понадобится как минимум 10 дронов, а не один. Сказанное не означает, что "Коалиции-СВ" не нужно выпускать; нужно, и работает здесь, помимо прочего, логика: "Их мелкосерийное производство уже есть". А вот нужно ли создавать новое, масштабное производство, стоит подумать.

По правилам мне следует собрать воедино все наблюдения и сделать какой-нибудь вывод. Но вопрос о том, насколько FPV-дроны смогут вытеснить артиллерию, решится не в дискуссиях, а в бою. Боевые действия ведут не отдельные системы оружия, а их масштабные комплексы и их эксплуатанты. Может быть через некоторое время дроны перебьют все пушки, может быть разведка научится определять координаты операторов дрона и передавать данные батареям крупнокалиберных орудий, и дроноводам придëтся исчезнуть с лица земли. Хотя скорее всего дроны научатся летать на 50 и более километров, тем самым позволив своим хозяевам просто сделать пушкарям ручкой, пребывая в безопасности. Всё возможно.

Сохранено