По случаю приобрел вот эти две книги, взаимно дополняющие друг друга:

      Первая



      И вторая



      Не совсем, конечно, мой период, но уж больно тема интересная и более чем дискуссионная, и потом, не так чтобы уж очень и много у нас литературы по развитию РККА что в 2-е, что в 30-е гг. - равно как монографий, так и аздинй бокументов, так что брать было необходимо.
Автора, я думаю, преджставлять не нужно - он работает над темой давно, хотя, похоже, в последние годы интенсивность его исследований резко упала. Тем не менее, другой такой работы, выдержанной в критическом духе и не повторяющей основанные по большей степени на мемуарах и пр. вторичном нарративе работах, в превосходном духе описывающих состояние РККА накануне 37-го года, пока что на горизонте не видно. А в том, что проблемы были, и проблемы немалые, видно уже хотя бы из довольно таки приглаженных отчетов и дискуссий на военном совете при НКО (сборники документов этих совещаний выходили в "тучные" годы до великих потрясений). Ну а здесь эти сведения дополняются обширной фактурой, позаимствованной из архивов.
      Читать, конечно, текст что первой книги, чт второй, трудно - он сухой, вязкий, непролазный, так-скать, однако, подчеркну еще раз - он до предела насыщен фактурой, и этим он и ценен. Тк что, при всех недостатках и дискуссионности обеих работ (главыне етизсы их - РККА к 1937 г. представляла из себя "бумажного тигра", и эта ее "бумажность" была предопределена неправильным курсом, взятые в военном строительстве еще в годы Гражданской, грубо говоря - ставкой на сознательного бойца, а не на муштру) - рекоменлдую к приобретению и прочтению всем, кто интересуется историей РККА в 30-х гг.