Пополамщики.

rivka381 — 06.05.2025 Сейчас мода у мужчин на пополамы. Постоянно спрашивают: нормально ли это?
Снимать квартиру на пополам - нормально и платить за ЖКХ (тем более в больших городах, где это всё накладно, одному не вытянуть), но питаться пополам не выгодно женщине именно. Мужик ест больше, априори и он ест мясо и ещё и пьёт алкоголь часто. Потому, то они так сразу продвинутыми стали и топят за пополамы именно в питании. Либо мужчина кормит женщину или раздельно питаться, но тогда и готовит он сам себе. Так оно в традиционных культурах: не можешь прокормить женщину - живёшь один или с мамой. Первый уровень вибраций мужских: прокормить хотя бы самого себя. Если он шмог, выходит на второй уровень, прокормить женщину, может - живёт в паре, не может, с мамой или один.
Но съезжаться с низковибрационным мужчиной - надорвёшься кормить его. Так же такой мужчина опустит вибрации женщине, даже если она преуспевала до этих отношений. Соответственно не вышедший даже на первый уровень вибраций, не имеет право на потомство, они унаследуют его девиацию и низко вибрационность. Кормить потомство будет женщина и потом даже при попытке воспитать правильно пацанов без отца, они наследуют вот эту особенность отца. В народе говорят "нищету плодить". Так оно и есть по энергетике.

Так же интересный тренд пошёл, когда встречаешься с мужчиной который зарабатывает раз в 5 выше женщины! Но он всё равно настаивает на пополаме. Т.е. он будет объедать и так бедную подругу ещё. Принципиально всё, либо пополам или уходи.
Меркантильные циничные женщины до Вас приучили мужчину держать свои ресурсы целыми и сохранными. Так вот всё у светлой расы сейчас не для потомства и его счастья и напряжённо. Конец Кали Юги, каждый за свой ресурс переживает, ну а добрые остаются у разбитого корыта.

Если берут РСП в отношения, даже богатые мужчины, сразу выставляют условие, что ребёнка я не содержу от другого мужчины. И он будет следовать так же жёстко даже в совместной жизни этому принципу. Он прав если учесть, что это ресурсы его рода, с какой стати они должны идти на потомка из другого рода, мужика, который сам должен кормить своего ребёнка?

Раньше при разводе дети оставались с родом мужа. Их кормить надо и это конечно было правильно. Женщина воплощает души из рода мужа, ответственность лежит на мужчине и только и его роде. Отсюда наследство по мужской линии. Наши суды оставляют детей с матерью, что ведёт к большим печалям дальше и злоключениям женщины и детей. В восточной культуре всё традиционно, отсюда жёны держатся за мужей, хотя колым есть роду невесты, она может жить на этот калым, если муж погибнет, заболеет или если развод, но детей ей не отдадут.

Понятно совершенно, что если живут вместе, питаются раздельно - это не семья и близко. Хотя там бывают разные вещи (я на них нарывалась) и веганы, сыроеды, диабетики с диетой сложной и т.д. Было такое, что жила с мужчиной, дома старалась вообще не есть, бойфренд ел пророщенную гречку, ростки сои, пил воду только из дистилятора и не потерпел бы ничего "вредного" дома и на запахи он был очень придирчив, в принципе он меня мог накормить этим всем и приходилось иногда приобщаться, но потом я шла в магазин и покупала рыбу горячего копчения жирную и съедала где-то на скамейке. У каждого свои заморочки могут быть в питании. Или там раздельное питание, вот это нельзя есть с этим, крахмал там с углеводами :( Своего рода шиза. Каждому вторые половинки даются по его отработкам и часто меркантильные притягивают таких же, в итоге они будут грызсться из за каждой хлебной крошки, кто купил и чья она? У меня по шизофреникам карма или шизотерикам.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив