Полоумный дед
werewolf0001 — 28.08.2025
Сторонников разнообразных иноагентов, криминальных блогеров и подписчиков (а не только их самих) можно тоже постепенно и аккуратно начать арестовывать.
Сейчас вопрос стоит не так: индивидуальная свобода или политико-идеологическая цензура? Вопрос стоит так: кто именно политико-идеологическую цензуру и вообще репрессивные функции осуществляет?
Этой инстанцией может быть либо глобальный Запад: тогда он решает, кого пустить, кого запретить, кого арестовать, кого оставить на свободе, кого подвергнуть цензуре, а кому разрешить высказываться. Либо наше суверенное родимое российское государство.
Я выбираю именно его, осознанно признавая возможность поступиться индивидуальной свободой. Это неприятно, но лучше пусть свои цензурируют.
Вопрос дискурса (как убедительно показал Фуко) есть вопрос власти.
Не хочешь русский суверенный дискурс, не обессудь. Не получишь никакого. Или вали отсюда.
Это может затронуть всех. И патриотов тоже. Но вкус русского яблока весомее (как показал Устрялов перед расстрелом). Хочешь Россию, принимай ее такой, как она есть. Это Родина. От нее надо принимать все. Даже смертный приговор, не говоря уже о просто ограничениях. Родина!
Дугин
Писания означенного деда не вызывают ничего кроме отвращения. В русской истории было всякое, но несвобода всегда пыталась представить себя как высшую форму свободы. Дугин по моему впервые в русской истории предлагает назвать вещи своими именами и принять несвободу как благо.
Между тем - мало какой народ имеет такой опыт борьбы за свободу в том числе и против своего государства как русский народ.
Мы не рабы. Рабы не мы.
От этого и будем отталкиваться.
Дугины не вечны.
|
|
</> |
Обзор модельного ряда Belgee: характеристики X70, X50 и S50
Отличия отечественной и западной музыкальной индустрии.
Про перспективы военного противостояния Ирана и США
Адвент-календарь: почти финал
после Оземпика
Минеральный состав воды после обратного осмоса и способы его восстановления
Однако за время пути...
По Венесуэле. Тезисно

