Политический шопинг. Новый сорт "Яблока" Митрохина.

Джан Критский — 04.04.2011

Не знаю ничего об образовании господина Митрохина; надеюсь оно не гуманитарное и, уж точно, не тоталитарное, поскольку моих учителей-мракобесов удар бы хватил, прочти они программные документы "Яблока".

1. " На государственном уровне дать ясную и недвусмысленную оценку насильственного захвата власти, совершённого в 1917-1918гг. большевиками, характера и природы созданного ими режима". Непонятно, что имеют ввиду составители, говоря о "государственном уровне"? Исполнительную, судебную или законодательную составляющую государственной власти; каким образом этот таинственный "уровень" будет давать оценку.

При этом у "Яблока" есть сомнения: ясная оценка может оказаться двусмысленной, а не двусмысленная- не ясной, поэтому "кашу маслом не испортишь"- пусть будет и та и другая. "Насильственный захват"!? (Это из милицейских протоколов)Кто- нибудь знает не насильственный захват? Я не знаю. Может быть какой-то особый: "двойной Нэльсон",например. ..."совершённого...большевиками... Это кто такие? Если активисты "Яблока" собираются таким же образом писать школьные учебники, то мне искренне жаль учеников. Могу, скрепя сердце, допустить, что г.Митрохину было просто лень написать РСДРП(б). Но документ-то программный-требует точности и слово "совершённого"-здесь лишнее. ..

." характер и природа созданного ими политического режима". Видимо, здесь придётся начинающим историкам помогать:характер-диктатура пролетариата; природа- классовая. Уж коли "Яблоко" решило переписывать историю, то следует овладеть той терминологией, которая имеет непосредственное отношение к этой истории. Без мук ничего не получится.

2."Чётко определить сферу правопреемственности современной России как правопреемницы Российского государства до октябрьского переворота 1917 года. Сначало чётко определим сферу:S=12,57Rквадрат, или V=4,189Rкуб. Причём тут правопреемственность, загадка для государственного уровня. Я не против того, чтобы современная Россия была правореемником государства( какого?);напишем вслед за "Яблоком"- "Росийского", с большой буквы, на всякий случай, потому что не припомню такого государства до 1917 года. Хотелось бы, чтобы господин Митрохин внятно объяснил: у кого современная Россия приняла власть. Или он хочет поставить под сомнение легитимность современной российской государственности.

3."квалифицировать террористические деяния руководителей страны в периоды Ленина-Сталина как преступления против человечности. "Слова, слова, слова..."-говаривал Гамлет, к тому же сказанные с исключительной небрежностью. Не считают ли авторы документа борьбу с иностранной интервенцией террористическими деяниями периода Ленина?

Современные либеральные историки начали оспаривать сам факт интервенции, объясняя присутствие иностранных войск желанием вывести, принадлежащее им имущество.(Новости международного Права!).Но сами интервенты говорят обратное.Например,известный полярник Эрнст Шеколтон утверждает, что находясь на русском севере принимал участие в боевых действиях против новой власти. Господа либеральные историки, своё враньё оставьте для полуграмотных оболтусов, которых собираетесь обучать в светлом будущем.

Быть может борьба с германскими войсками в Украине или с японскими войсками в Сибири- террористические деяния. Прошу прощения, борьба с интернациональной помощью свергнутому режиму. Всё это воинство было разгромлено. Кем? Сейчас в обиходе утверждение, что "большевики развязали гражданскую войну". Побойтесь Бога, должна же быть хоть какая-нибудь логика! Для того, чтобы развязать войну надо иметь армию. Откуда у большевиков в 17 году могла появится армия? И если применить слово "война", то надо иметь, минимум, две армии. Что же эта за вторая армия, которую большевики побеспокоили.

Весь остальной текст документа не отягощён ни логикой, ни аргументами, ни здравым смыслом. Например: что может значить выражение "большевистско- сталинский режим" Сталин- сам по себе, большевики сами по себе. Как в анекдоте: "И с этой хохмочкой они решились на десталинизацию" Одним словом: обычное выступление на митинге перед современной академической аудиторией.

Все слова "Яблока" о подвиге народа в Великой Отечественной войне пустая болтовня, если тут же требуют уголовной ответственности за тоталитарную символику; ветеран одевший ордена окажется уголовником. Кстати, и свой диплом, если таковой имеется, полученный, заметьте, бесплатно, господину Митрохину следует уничтожить публично, чтоб не было кривотолков, как тоталитарное наследие.

P.S. Определение преступных действий, например: Сталина без доказательства в суде и решения суда-есть проявление тоталитарного мышления.

Оставить комментарий

Популярные посты:

albinus

Запчасти для техники Dressta

e_kaspersky

Долина гейзеров: булькает, извергается и удивляет несмотря на оползни!

lazyvad

Про евреев и поэтов

alex_rozoff

Афера "Искусственный Интеллект" тонет, как Титаник. Ученые отплывают, чтоб не

individual_tour

Пустынный Дацин

home_and_garden

Dracaena: Нашествие драконов (-их)

perelynn

В лучшем мире

voleslavich

Правда всем!

astravika

"непридуманная история"

• Архив