политэкономия и Навальный

Вопрос конечно спорный, но я лично воспринимаю происходящее в России, как попытку свергнуть остатки советского правящего класса, который все еще остается правящим в России.
На Украине этот процесс был в значительной степени завершен ее в 2000-х, а 2014 стал уже таким себе закреплением достигнутого.
А вот в России этого до сих пор не произошло.
И теперь вот представители нового, скажем так постиндустриального креаклиата, основная занятость которых это сфера услуг (в широком смысле этого понятия), пытаются потеснить остатки советской политической системы.
Как по мне шансы на это не велики в обозримой перспективе.
Экономическая база бывшего советского режима довольна сильна и более-менее стабильна.
*
А вот креаклиат наоборот не играет той роли в России, которую себе приписывает.
Поэтому взять вот так вот власть конечно не может.
*
Зато может заставить правящий класс плотнее работать со своей социальной базой среди населения страны.
Ну а его социальная база это те, кто прямо зависит от государственной экономики.
И учитывая российскую специфику таких людей очень много, заметно больше креаклиата.
Просто они ввиду того, что являются паттерналистами не участвуют в уличных активностях и ждут, что со всем разберутся менты.

То есть мы видим типичное рождение нового в недрах старого.
*
Специфика же России в том, что это новое уже в остальном мире является уже устаревшим ))
Именно поэтому так много идей 90-х годов витает в этих казалось бы молодых поколениях.
Вырождение нерожденного.
*

Безусловно все традиционалисты и любители СССР должны быть на стороне Путина и существующей системы, так как только с этой стороны возможны какие-то подвижки в возрождении той системы, которая существовала до 1991 года.
А если и не в возрождении, то в консервации того, что от нее осталось. 

*

Ну и конечно, все кто считает себя современным, дерзким, самостоятельным, самым талантливым и перспективным, кто давно бы уже косил миллионы долларов, если бы не Путин, то тут понятно куда.