Пол и костюм
kovaleva — 09.07.2018 В книге «Пол и костюм» Энн Холландер высказала очень светлую мысль — что лучше всего одеты те, кто идеально ощущает свое тело:«Такие люди никогда не выглядят глупо, даже если фасон которого они придерживаются, сам по себе достаточно дурацкий. В основе их уверенности лежит сексуальное самоосмысление, интуитивное понимание того, что помогает этому конкретному телу пребывать в движении и действии в социальном окружении, а что мешает».
Мне, кажется, это самая ценная мысль книги, а все остальное просто увлекательно. История про Жанну д’Арк меня просто потрясла. Ее практически из-за одежды и сожгли.
«Если бы Жанна д’Арк появилась в мужской одежде и мужских доспехах на двести пятьдесят лет раньше или на сто пятьдесят лет позже, ее одежда сама по себе никого бы не шокировала. Но в 1420-е годы мужская одежда на женщине казалась особенно вызывающей, потому что обладала подчеркнутой сексуальностью».
И про корсеты я не знала. Я думала, все утягивались насмерть:
«Фетишистская шнуровка, способная утягивать талию вплоть до четырнадцати дюймов, никогда не была распространена ни в высших, ни в средних классах. Чаще всего ее можно было увидеть на простых девушках, трудящихся горожанках — из тех, кто в наши дни клеит себе ногти длиной в два дюйма и носит туфли на четырехдюймовых каблуках. Пресловутые смещения костей и внутренних органов диагностировали у трупов простых работниц, а не представительниц буржуазии, — хотя некоторые девушки из среднего сословия действительно шнуровались чрезвычайно туго». Ну и то, что корсет у женщин тогда был вместо фитнеса, для меня тоже было откровением.
Ну и последнее. Я никогда не понимала, почему в суперофициальных местах мужчины специально спрашивают, можно ли им снять пиджак. Снимай, кому какая разница. А это, оказывается, привет тем далеким временам, когда рубашка была нижним бельем. Кто-нибудь про это вообще помнит? Причем после вопроса действительно возникает ощущение, что происходит что-то неприличное.
|
</> |