ПОКА...

putnik1 — 25.06.2012 Теги: Асад

Фактически речь здесь идет о выборе, перед которым оказалась Россия: попытка защитить Сирию чревата для нее "большой войной", а сдача режима Асада будет означать согласие следовать в фарватере американской политики, то есть фактическую утрату суверенитета. Другой вопрос – в какой степени можно верить всем этим построениям и прогнозам?

Прежде всего.
Безысходно, до неправдоподобности черным роликом Влада Шурыгина я в последний момент заменил этот, безоглядно, до неправдоподобности бодрый, тем не менее, дав на него линк. Есть ощущение, что именно так правильно. Чтобы выводы были "в среднем".

А теперь - к теме.


Очень прошу вас, дорогие френды и не френды: не забрасывайте меня ссылками по Сирии. Я слежу, и я в курсе. Но по тактическим нюансам куда лучше расскажет дорогой maramus, да и el-murid опирается на вполне достоверные источники. А ежели чего совсем уж этакое, от комментария я и сам не удержусь.

По стратегии же давно высказался.
Ошибаться (без-ус-лов-но!) могу, и буду рад, если ошибусь.
Но на данный момент, нравится это кому-то или нет, оснований менять свое мнение не вижу.

Запад не остановится.
Сирию сгрызут.
Подтверждения этого варианта сыплются ежеденевно, как из Рога Изобилия, во всех вариациях, от отчаянного выступления Рона Пола в конгрессе до совершенно прозрачной ситуации с самолетом и сообщения о том, что сирийские курды, наконец, определились. Не говоря уж о победе г-на Мурси в Египте, в результате чего маршалу Тантауи, только что разогнавшему новоизбранный парламент придется хоть как-то переключать возмущение "Ихвана", а лучшего средства для этого, чем не препятствовать египетским "братьям" помочь "братьям" сирийским, просто не придумать.

В Москве это прекрасно понимают, и принимают, как неизбежность.
Что подтверждается хотя бы фактом свободного действия на российской территории организации, представленной известным нам говнюком по имени Махмуд. И это понятно. Воевать за Сирию невозможно. При этом, однако, Москва, заявив устами г-на Лаврова, что "добровольный уход Асада" ее не устраивает, помогает Дамаску, чем может. И с этой помощью Дамаск, - просто потому, что миллионам алауи и христиан нечего терять и некуда бежать, - будет стоять до конца. И каждый день сопротивления Сирии, - в который раз повторяю, - есть подарок для Москвы.

На самом деле, "Сдача режима Асада" вовсе не означает, - как указано в заглавном материале, - "согласие следовать в фарватере американской политики, то есть фактическую утрату суверенитета". Это больно, но не смертельно. Но что есть, то есть: Кремль вполтную прижат к черте, за которой уже, действительно, "согласие и утрата".

Верить обещаниям нельзя. Обманут.
Идти на компромиссы нельзя. Кинут.
Теперь или сдаваться, или наступать.
И смею заверить, решение в Кремле уже принято.
Вот только не знаю, какое.
Как, впрочем, и никто, - кроме принимавших, - не знает.

Но если все-таки не хенде хох, то, - вариантов нет,  - вперед.
Так же внаглую и таким же буром, как враг.
И, - в обмен на Сирию, как в 1939-м, - брать свое.
Ни пяди чужого, но свое - сполна.
Если нужно, обостряя.
Чтобы Западу приходилось, - лоб в лоб, - решать, готов ли он (именно он!) плыть за буйки.

Рискованно?
Да.
Но не чересчур.
Потому что рискуют в таком раскладе, - при всей разнице весовых категорий, - обе стороны
А Запад, - особенно Европа, которой есть, что терять, - не играет, если не наверняка.

Короче, гарантий нет.
Зато шанс есть.
Пока еще могут, - куда денутся? - вернуться в строй те оскорбленные офицеры, о которых говорит Влад.
Пока не прошли те два года, после которых в российской армии начнется окончательный бардак.
Пока, в конце концов, Сирия не пала.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив