Поход в суд на тикет по Quarantine Act

torontoru — 02.11.2023

Я обещал написать по результатам похода в суд из за тикета на 6,255 долларов (въезд в канаду без Ковид - теста в январе 2022).
Суд был сегодня в городе Welland, и я решил получить все удовольствия за мои деньги, и поехал на него лично, хотя можно было и по Zoom.
Холодное солнце лениво пробивалось из-под низких облаков.
Гуси невозмутимо срали на лужайке у суда. Я же в туфлях — оксфордах шел на свидание с канадским правосудием.
В эту утреннюю сессию суда, которая началась в 9 утра – рассматривалось порядка 25 дел, все из них – по Quarantine Act (пересечение границы без теста, пересечение границы без прививки, отказ от карантина и т д.). Все нарушения происходили где то с января по апрель 2022 года.

Лично в суд пришли три человека включая меня, и два полицейских – свидетеля из пограничной службы. Все остальные – человек 15 – были по Zoom.

Кроме перечисленных, в зале суда была еще судья, два ее ассистента и девушка -представитель обвинения - далее я буду называть ее Crown

Сначала начали разбирать дела зумеров.
Абсолютно все, кто присоединился по Zoom – проследовали по следующей программе (вне зависимости от того, делали они это сами или через адвоката или паралигала:)

1. Судья зачитал обвинение и спросил их про их Plea

2. Обвиняемый признал(а) себя виновным, после чего судья спрашивает Crown, какое наказание ему назначить

3. Crown отвечает ну раз обвиняемый так раскаялся и так как с момента преступления прошло так много времени, то не надо ему платить штраф, пусть идет и больше не грешит

4. Судья говорит клеркам зарегистрировать обвинительный приговор без штрафа, объясняет обвиняемому что дело завершено с признанием его виновным без штрафа, и отпускает восвояси

В порядке исключения, у одного из Zoomer-ов был адвокат, который как я понимаю, перед судом прислал маляву о том, что дело надо отменить, так как прошло так много времени, и его дело было таки судом отменено (Stay of charges)

Человек 6 не пришли на суд ни через Zoom ни лично, и вообще прикинулись шлангами. Им всех быстренько признали виновными и впаяли штраф в 5000 долларов. К делам двух из этих 6-ти относились те офицеры, что прибыли в качестве свидетелей. Как говорилось в фильме Desperado - "Бармену не пришедшим досталось больше всех."

Весь процесс занимал где то минуты 3 на человека, поэтому список быстро подходил к концу, и я уже готовил свою речь на трех страницах.

Потом перешли к нам трем, кто явился лично.

Первым вызвали какого то серба, который сходу заявил, что просит направить его дело в верховный суд, так как он считает закон неконституционным. Прих..евшая от такого захода судья вместе с прокуроршей принялись его убеждать, что все, что ему надо сделать – это признать свою вину и оправляться восвояси, ибо штрафа все равно не будет. Но серб, как пионер-герой под пытками, отказывался в чем бы то ни было признаваться, и настаивал на своем. Тогда добрая судья перенесла суд на январь, чтобы дать ему подумать и тогда уже решить.

Вторым из трех присутствующих был тракер, который тоже, как пионер-герой, или скорее как его собратья – тракеры из Оттавского конвоя, готов был умереть за правду, но я ему объяснил (он не очень понимал английский), что надо покаяться и выйдет послабление – так и произошло, он был отпущен восвояси

Я же, как уже было сказано, собирался получить все удовольствия за свои деньги и прочитать речь в свою защиту на три страницы (не шучу).
Поэтому, когда судья вызвала меня, я сказал, что вины своей не признаю.
Тогда судья объявила, что начинает процесс.
И ПРОЦЕСС начался !!
Первым делом, судья спросила прокуроршу, где свидетель обвинения.
Прокурорша сказала, что свидетеля нет и не предвидится. Тогда судья сказала, что все сомнения трактуются в пользу обвиняемого, и объявила меня оправданным а дело закрытым.
И ПРОЦЕСС закончился, едва начавшись
Этим судья лишила меня удовольствия прочитать 3-х станичную речь в свою защиту, и громко крикнуть в конце “You can’t handle the truth !!”, как Джек Николсон в фильме a few good men.
Судья и прокурорша тоже в накладе не остались и избежали слез и нервного срыва, в которое их без сомнения привела бы моя речь. А анналы судебной истории так и не пополнились новым прецедентным делом R. V. Larionov

Оставить комментарий

Популярные посты:

pertinax

Почему стоит выбрать 1С Фреш для своего бизнеса: основные преимущества

gatilov_v

Любовь по-французски

maysuryan

«Веселися и играй с нами!», или Что такое опричнина

pantv

4 февраля ● Тимофей сшибает рог зиме

taransv

Что натворил Трамп за неделю на посту президента?

vixenn

Рисунок

matsam

Граждане, храните деньги

kadykchanskiy

А. С. Пушкин — враг народа

jjnatt

Стакан воды в старости

• Ранее
• Архив