поглядев на "Смуту"...

red_atomic_tank — 17.02.2024

Своеобразные впечатления... Неоднозначно.
Прежде всего примем за факт, что как показано, так оно и будет выглядеть/работать в финальной версии. То есть казус Киберпанцу не повторится.
И...

Интро:



Оно смотрится как халтурка, сделанная на коленке силами нанятых за еду списилистов вроде Гордеева, которые ненавидят авансом свою работу. Тема игры заслуживает куда более качественной и торжественной, пафолсной в хорошем смысле работы. А это дешевая раскраска.
Картинка в целом понравилась. Надо понимать, что это в лучшем случае "АА" и то весьма экономическое, сделанное в какие-то нереальные сроки. Для таких неблагоприятных стартовых условий графическая часть вполне достойная. Дезигнеры и прочие изобразители весьма постарались. Приятно смотреть.
Музыка невыразительная, но как фоновый антураж - достаточно приятна уху.
Боевая часть... Да, с "ужасной боевкой Ведьмака" прямо скажем, обоссатушки. Но для не слишком притязательной адвенчуры с преимущественным закликиванием противников - опять же



Вот и дошли мы до повествовательной части... И первые же минуты я написал в правильный чятег, что это полный пиздец страшнее чем ужасно.
Но после задумался, отрефлексировал и понял, что это все же самое первое впечатление, которое быть может и верно, однако не мудро, потому что продиктовано главным образом отвратительным дубляжом. Плохие, очень плохие невыразительные голоса, которые совершенно не играют. Что, кстати, роднит "Смуту" с Ебучими Пирогами Атомным Херцем. Однако у Херца есть мощное оправдание - игра предназначалась в первую и главную очередь на экспорт, русский дубляж шел по остаточному принципу. Но "Смута" то сугубо отечественное, посконное. Здесь озвучка должна быть буквально кинотеатральной.







Однако ж...
Теоретически, конечно, возможно, что именно в этот момент кипит работа по нормальному бубляжу, и через месяц персонажи волшебным образом заговорят по-человечески. Но я как-то сомневаюсь.
Поэтому я добросовестно задумался: а как оно, если убрать голоса? И пришел к выводу, что более лучше все равно не стало. И беда кроется в общей неряшливости построения нарратива и общения. Не фатальные ошибки, а именно общий подход спустя рукава.
Вот начало игры, нам показывают боярина, который путешествует всего лишь с одним спутником. Но позвольте, бояре - это не просто некая аристократия, это высшая знать, их на всю страну даже сотни не набиралось в любой исторический период. Может ли такой человек путешествовать без соответствующей свиты? Да, конечно, но это можно и нужно объяснить, благо хватит пары фраз в правильном месте.
Вот едва ли не первый же монолог: "Кобыла еще теплая, ее владелец должен быть где-то неподалеку". Может это так звучать? Вполне, но люди все же редко изъясняются таким канцеляритом. Куда более адекватно ситуации было бы "Еще теплая... хозяин где-то рядом".
Кстати, тут волки рядом, замогильный вой был бы очень к месту.
И где оружие боярина? Востра сабелька на боку, хотя бы топорик или кинджял? Нету.
Спасаемый сразу же понукает нас: "Ну, чего столпом стоишь, помогай, давай!". Странно с позиции человека, которого вот-вот скушают волки, да еще по отношению к человеку явно не бедному и не простому. Далее вольный казак узнает, что перед ним человек боярского рода и... ничего. Понятно, он гордый, как настаящый арел, слюшай, да!, но вежливо поприветствовать аристократа - это попросту разумно, вдруг означенный аристократ обидится, прикажет батогами отходить простолюдина, а за кустами свора гайдуков...
Сразу же начинается злободневный диалог, в котором боярин на ходу и подробно разъясняет казаку свою политическую позицию. Опять торопливая неряшливость - а кто ты такой, чтобы благородный господин отчет давал? Ну и сразу можно спускать в унитаз надежды на какой-то сложный, неоднозначный сюжет, где протагонист будет искать свое место и сторону, выковывать убеждения в горниле испытаний и ошибок. С ходу обозначено, чтобы не дай бог, никто не усомнился даже на секунду, что державе нужен Путин сильный царь. А вот в хорошем сюжете протагонисту было бы куда лучше убедиться в этом самолично.
Протагонист презентует нового спутника прежнему сопровождающему, здесь бы самое время для недовольного бурчания старого проверенного слуги - а вдруг це лихой, недобрый человек, к тому же казак! Тем более игровая энциклопедия нам тут же и подсказывает, что казаки - сословие, промышлявшее военной службой и разбоем. Не, болванчик не реагирует.
На постоялом дворе стало несколько лучше, а то я уж приготовился к тому, что кабатчик заявит "местов нет!", и отправится понурый боярин восвояси.
Однако дальше ситуация решительно исправляется: злые поляки нарываются и всячески показывают, что пшеки - это очень, очень плохо! Но вот беда, пан может быть (и даже наверняка есть) хам и скотина, однако просто тупой накал ради быстрого перехода к обучению боевке - фу так делать! Пшек должен видеть, что перед ним тоже не пейзанин и скорее всего не купчишка, а вдруг у него сильные заступники? Сейчас ты его батогами, а потом его покровители и родня тебя на плаху спровадят или приморят по-тихому. Здесь конфликт должен бы развиваться совершенно иным образом. Например злодей видит, что оппонент вроде одет как господин, однако при нем всего лишь один слуга и никакой охраны (а выше нам уже объяснили, почему так, игрок знает, а злодеи не в курсе). Вывод - самозванец, быдло ряженое, которого не просто можно, но и правильно убить/ограбить.
Предлагаются варианты дальнейшего развития диалога:
1. Мы о ляхов ноги вытирали.
2. Ты тут в гостях, так что не хулигань.
Э-э-э... а где самое первое и очевидное: ты кто таковских, обзовись, какого рода, чью руку держишь?
И сразу видно: не консультировали аффтаров ни Пенской, ни Лобин, ни вроде как заявленный Жуков. Что такое "сословное общество" создатели сего - не ведают.
А если уж совсем красиво делать - то сначала поляки как раз могли бы выступить временными союзниками, и свое гнилое нутро показали бы уже потом. Например, сначала помогли бы отбиться протагонисту от лесных бандосов (няшки и бро!), а затем, несколько позже по сюжету, буднично сожгли бы какую-нибудь деревеньку z rosyjskimi świniami. Эмоциональные качели, внезапные повороты - блеять, это же азы сторителлинга!
И так далее... Дальше уже лень писать, думаю, суть понятна. Неряшливо!

Итого.
В целом первое впечатление умеренно благоприятное. Очень умеренное, но тем не менее. Повторюсь, при таком бюджете и в такие сроки - просто чудо. Но это при условии, что мы видим действительно полноценный игровой процесс, а не презентацию.
Нарративный пиздесу... Да, имеет место быть, но давайте начистоту - вы и в самом деле ждали годного исторического полотна, где яркими красками будет выписана драма эпических масштабов о том, как закалялась сталь?



Тем более, что я то примерно знаю, как вынуждены работать сценаристы-нарративщики в гей-индустрии. Хорошо на самом деле, что хоть так, могло быть существенно хуже.
Поэтому я бы сказал - посмотрим. Есть повод смотреть в будущее с некоторым оптимизмом. Быть может, "КингдомКам на минималках" и в самом деле получился. Кривой, косой, но худо-бедно работающий.



Через месяц узнаем.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив