Под кого прогибается школа

sapojnik — 01.10.2016 Меня умилила энтузиастическая реакция в ФБ некоторых стремительно нищающих хипстеров на призыв статусных путинистов "убрать из школьной программы Толстого и Достоевского" ввиду их якобы крайней сложности для современного школьника. Хипсторы невесть с чего вдруг возрадовались и вообразили, будто бы очередная "реформа" преподавания делается в ИХ интересах - чтобы заменить в школьной программе "архаичных" классиков, которых хипсторы когда-то читали и не поняли, на любимых ими фантастов или пелевиных с сорокиными. "Вот тогда, типа, и заживем!"

Я написал одному из таких светлых юношей: "Вы не понимаете смысла всего действа. На самом деле инициатива "убрать Толстоевского" обслуживает тех, кто не Бредбери хочет, а кто ВООБЩЕ читать не хочет. Ничего. Впрочем, Вы это понимаете, но это слишком страшно осознать. Куда проще и приемлемее сочинить конструкт, что "это они делают ДЛЯ МЕНЯ, чтобы заменить нелюбимого мной Толстого на любимых фантастов". Нет, друг мой. Это сдача: школа отступает и отдает детей во власть их невежества. "Дети не понимают Толстого, он архаичен?" Ха-ха! :) ЭТИ дети точно так же не понимают и Бредбери - "что еще за марсианские хроники? Какой такой Марс? Где это??"

Школа-то прогибается, но вовсе не под хипстеров. Могли бы и сами сообразить, дурашки: желали бы в образовании "уйти от архаики и непонятных реалий прошлого" - едва ли бы предлагали заменить Толстого из 19 века на Библию и жития святых из совсем уж старины глубокой.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив