Почему я считаю ведущего программы «Время покажет» Артёма Шейнина бездарным
deda14 — 26.04.2024
Когда на Первом канале российского телевидения начинается политическое шоу «Время покажет» и на экране появляется ведущий Артём Шейнин, я стараюсь побыстрее переключить телевизор на другой канал.
Конечно, моё мнение субъективно, но мне, как рядовому зрителю, непонятно, почему руководители Первого канала, имеющие возможность пригласить профессионалов высочайшего уровня, позволяют работать в прямом эфире бездарному журналисту?
Обращаюсь к фактам биографии Артёма Григорьевича, осознаю, что Шейнин прошёл путь, заслуживающий уважения. На мой взгляд, это прекрасно, что юноша хорошо учился, был увлечён рукопашным боем, служил в армии и участвовал в боевых операциях в Афганистане.
Но в то же время задаюсь вопросом: разве Шейнин один такой? Знаю многих афганцев, получивших образование, мирную специальность, возможно, мне повезло, но эти люди не кричат о своих боевых подвигах и прошлым не кичатся.
Но в то же время задаюсь вопросом: разве Шейнин один такой? Знаю многих афганцев, получивших образование, мирную специальность, возможно, мне повезло, но эти люди не кричат о своих боевых подвигах и прошлым не кичатся.
Анализируя биографию Шейнина, узнаю, что он антрополог и, в силу специфики профессии, объездил страну, побывал даже в отдалённых уголках России.
Образование, высокий уровень эрудиции и обилие личных впечатлений позволили Шейнину писать сценарии для телепрограмм о путешествиях и он, как выясняется, был успешен.
Более того, оказывается, что и боевой опыт Шейнина помогал ему в работе. Он принимал участие в создании документальных передач, посвящённых афганской тематике и даже являлся редактором передачи «Забытый полк». По моему мнению, это замечательно!
Ну почему бы Артёму Григорьевичу не остаться на этой высокой должности, не продолжить работу в этом направлении?
Зачем ему потребовалось непременно засветиться на экране, предстать перед многомиллионной армией телезрителей Первого канала и продемонстрировать, мягко говоря, не самые лучшие грани своего характера?
Не буду припоминать нецензурную лексику, которую позволил себе Шейнин, а также ведро, появившееся в студии по его «гениальному» замыслу, обращусь к тем моментам, что повторяются из передачи в передачу.
От Артёма Шейнина не стоит ждать серьёзного анализа политических процессов и глубокого погружения в тему, он не по этой части. Артём Григорьевич - ведущий образца «Дома-2», он организатор балагана с повадками скандально мужичка из соседнего подъезда.
Неприятно видеть, как Первый канал формирует у телезрителей стереотип не благородного русского богатыря, а русского мужичка, сделавшего центром Вселенной себя любимого.
Вот поэтому Шейнин задаёт вопрос и сам же в конце концов на него отвечает, мнение другого человека его мало интересует. Он непременно закроет рот любому не своим словоблудием, так физически, заломив руки или пригрозив «разобраться».
Возникает вопрос: зачем вообще в студию приглашают гостей, политологов, экспертов, платят им деньги за участие? На мой взгляд, это нерационально, ведь есть же победитель из клуба знатоков Шейнин, он всё и так знает, можно обойтись без приглашённых лиц.
Судя по всему, телеведущий именно такого мнения о себе, себя возомнил лицом, провозглашающим истину в последней инстанции. Шейнин навязывает своё мнение и не желает слушать никаких аргументов против.
Открытая агрессия, безапелляционность и неприкрытое желание пропиарить себя, свои заслуги – вот качества ведущего Шейнина, которые позволяют мне сделать вывод о низком уровне его профессионализма как ведущего.
Каждый раз, включая Первый канал, я надеюсь, что "Время" больше его не покажет. Это моё личное мнение о телеведущем Артёме Шейнине, а как вы оцениваете передачу с его участием? Интересно знать ваше мнение, выскажите его.
Проверить свою организацию: зачем это нужно даже владельцу 
ДР 
Сегодня, говорят, радугу давали 
Слишком слабая на передок 
Доброе утро! 
Вода, вода... Шумит вода 
Мужского позора, пост 
Когда еще было сказано 
Фон 
