Почему я считаю, что стипендии действительно нужно отменить

ivanchey — 21.01.2011 Недавно советник президента А. Дворкович в своём интервью заявил, что считает правильным отменить стипендии студентам. Студенчество и сочувствующие сразу же ответили советнику в жж, твитерах и на стенах вконтакте. Одобрения советник как ни странно не снискал.
А я уже давно, ещё до этого злополучного интервью, хотел спросить народ (тут, например): каково назначение университетской стипендии? Какая цель у этого явления?

Во-первых. Я считаю, нам повезло, что мы имеем возможность получать бесплатное высшее образование. Каким бы оно ни было, государство нам его оплачивает (я понимаю: налоги, все дела - но во многих странах люди вынуждены оплачивать обучение не в виде налогов, и выходит это намного дороже). И я не понимаю, на чём основаны требования каких-то там ещё выплат со стороны ВУЗа.
Во-вторых. Университетам и государству выгодно готовить талантливых специалистов. И я вполне понимаю, когда талантливую, перспективную молодёжь, которая может принести рабочую пользу или престиж, государство или университет поддерживают. Если у нас есть потенциальное светило науки (очень перспективный инженер, менеджер, художник), вполне разумно материально компенсировать ему время, которое он не может потратить на заработывание денег, и сосредоточить всё его внимание на обучении. Такая стипендия должна обеспечить возможность нормально жить и учиться. То есть, прикину на сегодняшний день.. ну это тысяч 25 - 30 в месяц, наверное.
Понятно, что не всегда можно разглядеть будущую звезду, но всем выплачивать такую стипендию невозможно, поэтому круг стипендиатов выйдет совсем небольшим (я бы уменьшил количество сегодняшних стипендиатов раз в 15 - 20 ).

Какие ещё могут быть оправдания существованию такого явления, как стипендия? Ну честное слово, я не знаю. Иных вариантов с моими представлениями о справедливости, капитализме и здравом смысле я не вижу. Те жалкие выплаты, которые мы имеем сейчас, кажутся мне лишь распылением средств, которые могут быть потрачены намного эффективнее (теоретически).

Должен сказать, что я сам эту тысячу рублей каждый месяц жду и трачу. Оплачиваю с её помощью проезд и интернет. Но, чёрт возьми, мне по нраву скорее порядок вокруг, чем тысяча, которая попадает ко мне по причинам, которые мне кажутся нелепыми.

Насчёт Дворковича. Содержательной ошибкой были его слова про работу. Глупо было связывать отмену стипендий и условия для работы студентов. Стипендия в 1000 рублей не имеет никакого отношения к обеспечению нормального существования на период, в который граждане не имеют ограниченые возможности для зарабатывания денег.
Насчёт работы в студенческий период могу сказать следующее. У меня есть знакомые, которые нормально совмещают учёбу с работой (да я сам из таких). Есть и такие, кто работает в ущерб учёбе. Но для них в этом нет никакой проблемы, т.к. они учатся, чтобы получить диплом, который нужен для дальнейшего продвижения по работе, в которой они растут уже сейчас. Да и в конце концов, какой процент студентов у нас учится, чтобы получить 100% знаний, которые можно унести из университета? Вот им и нужно давать ту реальную стипендию, о которой я говорил в разделе "во-вторых".

Здравомыслящие люди пытались оправдать возмущение народа тем, что мол наша власть отберёт эту жалкую тысячу, а процесс реальной поддержки талантов превратит в очередную программу поддержки чиновьичих детей. Опасение резонное. Но не стоит смешивать качество идеи с возможностью её реализации (если невозможность не следует из содержания самой идеи). Уж по крайней мере, если идея отвергается на основании трудности её осуществления, на это всегда нужно указывать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив