Почему я против

топ 100 блогов congregatio14.10.2020 Ну это такое стандартное название для любого поста, в котором автор выражовывает свою позицию по какому-то вопросу. Чаще всего всем по барабану, почему он там против чего-то, но всегда находятся те, кто приходят в комменты и такие "о, я тоже против, бро/систер!". Ну или заявляет, что он против этого против. А дальше слово за слово, флудом по столу...

Помните, была история с несколькими школьниками, которых насильно упекли в психушку на обследование, потому что они состояли в какой-то группе на тему Колумбайна? Тогда было много всяких возмущений, много наоборот... Я тогда не высказывалась, потому что отношение к происходящему было довольно сложным, ну и чего им размахивать, сложным. Сложное надо для себя сначала решить, а потом уж этсамое.

И вот позавчера в Нижегородской области некий молодой человек устроил массовый расстрел граждан. А потом выяснилось, что оружие у него было вполне легальное, он его получил в общем порядке, то есть - пройдя все необходимые инстанции и проверки. То есть, так все это выглядело. И тут совершенно внезапно (кто бы мог подумать, да) выяснили, что нет, ничего он не прошел, нужные справки получил в какой-то частной клинике, и был ли там какой-то осмотр вообще - совершенно непонятно, и скорее всего не было. И наблюдение у психиатра по причине депрессии никому не помешало эти справки выдать. Учитывая возраст "стрелка" - нельзя сказать, что эта депрессия была давно и неправда, все прошло, чего старое ворошить. Явно недавно (а то и в момент получения справок). И вот.

Это, собсно, та самая причина, по которой я мотаюсь, как та обезьяна, посередине в вопросе легалайза. То есть, я как бы и за - в общем и целом, но как бы и против - конкретно. Конкретно у нас, конкретно сейчас, конкретно в нашей системе. Потому что вот. Потому что когда умные люди рассказывают, как должно быть организовано получение, владение и контроль за - я все это понимаю, но никто не может поручиться, что будет не так. Точнее, зная наши реалии - я скорее поручусь, что не так будет скорее всего.

Собсно собачники - наглядный пример того, что я не ошибаюсь. Да, по закону много чего положено, а по-человечески и по-разумному положено еще больше. Но реалии есть реалии, и они печальные.

P.S. Я, кстати, вполне отдаю себе отчет, что теперь центр Э будет размахивать этим случаям, оправдывая совершенно все свои заскоки. Но то другая тема.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Традиционное конструктивное определение научной теории - она обладает предсказательной силой. Дальше определение может быть ограничено фальсифицируемостью, etc, но с пракатической точки зрения - она должна иметь позитивную предсказательную силу. Теория, которая не имеет позитивной ...
1) Президент США Джо Байден, не заметив подвоха, пару часов проговорил по телефону с Вованом и Лексусом, которые представились ему президентом США Джо Байденом. 2) Босс крупной японской компании возвращается после обеда в свой офис и спрашивает у секретарши, не искал его кто-нибудь. ...
Дождалась:))) Скидки на декоративочку с iHerb:))) Я за этим делом там частый гость:) Сегодня хочу рассказать об одном очень полезном наборе для контурирования, с которым я подружилась. Использую его каждый день с большой радостью. Самое время поделиться этой радостью с вами, друзья;) ...
> санскр. -JA – "рожденный, происходящий от, связанный с" Что нам санскрит... -а, -ja, -я, -й, -ji (как и -v, -ev, -va, -vä, -в, -nik, -ник, -ari, -арь) - суффиксное окончание, выступающее в функции причастного показателя, приставляемое к корневой части глаголов, в результате чего ...
представьте себе столетний кабинет в доме-музее дедушки ленина или старосты калинина или графа толстого: на стенах висят картины, книжные полки, всякие артефакты - подарки заграничных товарищей. вдобавок, в комнате есть как минимум письменный стол и пара шкафов с книгами и шифоньер с ...