Почему все накопления отберут

techwork — 27.11.2022 Чтобы понять капитализм нужно понять предыдущие его циклы.

В 1989 за всё заплатили СССР и Япония.
Ограбление народа в 90е было оплатой за кончившийся цикл капитализма.

Да него глобальный цикл в 1972 году завершился тем что исчезло золото в оценке доллара .

То есть заплатили все.

До того цикл был долгий за счёт второй мировой войны.

ВМВ заплатили на самом деле очень многие. Европа осталась без сбережений. И я говорю не только о Восточной Европе где были национализированы банки и произведена конфискационная смена валют и изьятие имущества рантье. Но и о Западной Европе.

То что французы живут сейчас богато это вовсе не следствие того что они ничего не потеряли. Да раньте во Франции сохранили капиталы если в них не попали бомбы. Но и то часть потеряла от бомб. Но накопления простого населения и даже выше среднего обратились в ходе войны в ноль.

Да потом в 60е они заработали снова но всё что они накопили до войны стало просто ноль.

У кого что то осталось ? У тех кто владел предприятиями, владел реальными активами в виде транспорта, складов, техники и потом попал в план Маршалла.

Большая часть французов живёт на сьёмном жилье не потому что им это нравится - а потому что у них нет других вариантов. Потому что их предки потеряли всё . Кто в вмв кто в попытках догнать тех у кого капитал.

Почему чекисты пришедшие с капиталами украдеными в РФ заняли там лидирующие места - потому что простой человек с низов и в ЕС имеет в реальности очень мало социальных лифтов.

Да можно выучиться и получить работу но например стоматологом ты так просто не станешь. Да и доходы программиста только тут где все в нищете и затраты часто маленькие кажутся огромными - в реальности они средние по рынку в ЕС где затраты на сьём жилья просто огромные.

То есть платишь ты всегда. Не капиталист а простой человек.

Я приводил и пример Токио - где в реальности долгосрочная ипотека не то чем кажется - потому что когда ты её погасил то дом уже старый и может попасть под реконструкцию. А деньги всё это время зарабатывал на тебе банк.

Как я и говорил система где низкий доход но есть базовая обеспеченность гораздо лучше системы где есть высокий доход но нет гарантий.

Например

моё государство

Человек получил квартиру 18 квадратов - сразу без всего . Получил безусловный прожиточный минимум. У него нет давления и он может выбрать ту работу которая ему по душе. Если его знания и умения не достаточны и не пригодились у него будет жильё он даже сможет создать семью вообще никогда не работая - так как оба супруга будут получать минимальный доход, иметь полностью бесплатную медицину и смогут обучиться любой профессии. Ребёнок будет получать пособие и помощь от государства - автоматом без доказательств чего либо.

Найдя же работу по душе человек будет получать в два - пять раз больше прожиточного минимума - при этом эти деньги будут расходоваться на расширенное потребление - не будут складироваться в банке и банк не будет на них зарабатывать отдавая их кому либо под процент.

Конечно человек может вложить их в артель, акции или иностранный банк под проценты но это его риск.

Он может на свободном рынке взять ипотечный кредит о оплачивать его но государство в этом тоже не участвует вообще.

Так или иначе у него нет риска остаться на улице. Всегда будет гарантия жилья по норме и обеспенния.

Да за хранение денег банк будет брать процент за обслуживание и ведение счёта. Но этот доход банка и он не связан с эмиссией.


А что в той системе что есть

Если у человека есть большой доход он берёт ипотеку при чём по скольку инфляция жильё постоянно дорожает. А если кризис то падает в цене и банк его отбирает. В итоге взять в ипотеку сложно.

Во вторых при ипотеке на срок более 10 лет банку выплачивается две а то и три стоимости квартиры. Но откуда эти деньги берутся ? из зарплаты.

То есть получается например получающий сто рублей в моей системе благодаря дополнительному пакету гарантий в реальности равен получающему 600 рублей в текущей системе. То есть требуется постоянная накачка экономики знаками которые обесценивают другие знаки. И чем дальше тем больше процентов на капитал и проенты на проценты и дальше нужно что то решать - кто то должен заплатить за то что эммитировано слишком много знаков.

Конечно крупный капитал не будет за это платить - он заставит заплатить простой народ и мелкий капитал. А как ? Обнулением накоплений.

Способов можно придумать множество - потеря стоимости денег. денежная конфискационная реформа, лутцевская модель. Но всегда должен кто то заплатить. Стать рабом .

В моей же системе да сто рублей не шестьсот. Но зато ему не надо платить триста по ипотеке. Нет постояного вздутия цен на недвижимость и поэтому нет кризисов не платежей и нет 2008 года.

Его средства не копятся под процент - потому что госбанк не даёт процентов а наоборот берёт за обслуживание. Он может скопить полоьзуясь соцминимумом и откладывая образно говоря 60 рублей. И этого ему хватит чтобы взять в ипотеку жильё более крупное. А может тратить все сто рублей - как хочет.

При этом в экономику нет не обеспеченных денег. Нет потери стоимости денег которая и требует процента для компенсации - а проценту некуда взяться кроме как эмиссии и получается замкнутый круг разгона потери стоимости денег.

В соей системе ты купишь булку за 18 копеек сегодня завтра и через сто лет. Потому что эмиссия обусловлена только ростом количества товаров в экономике. И нет балластного накопления. Деньги не производят деньги а вложение требует того чтобы под него появилось обеспечение.

При этом зарплата маленькая - она не позволяет скопить капитал, не позволяет много тратить за границей.

Однако стоимость такой валюты с фиксированой стоимостью на международном рынке постоянно растёт. И поэтому если государство не займётся необеспеченой эмиссией для получения иностранной валюты - то есть не начнёт накачивать ЗВР эти сто рублей будут стоить в итоге как шестьсот едениц той самой иностранной валюты. То есть в итоге со временем все равно получится тоже самой - хотя с начала это маленькая зарплата.

Это даёт проблемы экспорта товаров с высокой долей труда. Но зато позволяет скупать технологии и умы со всего мира. И обеспечивать рост за счёт внутреннего потребления. То есть по сути норвежский вариант ну или корейский - черезмерно переоценненой валюты.

Проблема корейского общества не в валютном регулировании а в его внутренней структуре , в морали и распределении благ. Но да переоцененная валюта порой выгодна.

То есть то что начинается как маленькая зарплата со временем становится полноценной зарплатой для покупки импортного товара в том числе.

Но в денежном выражении это было сто рублей сейчас и через сто лет сто рублей. Как стоила булка 18 копеек так и стоит через сто лет 18 копеек. Как можно было купить 555 булок там и через сто лет 555 булок. Только товары смены технологических циклов будут при этом постоянно терять в стоимости. И для капитализма это плохо - дефляция же . А для моей системы хорошо - потому что через три четыре года ты купишь этот предмет дешевле. И да если капиталист то ему плохо - это падение продаж в денежном выражении после насыщения рынка. Но цель то не капиталиста накормить.

Цель народ обеспечить.

И таким образом по мере того как товар будет становится обыденным и происходит насыщение рынка продающий его будет вынужден сворачивать торговлю. И останутся только те кто готовы продавать товар по цене минимальной прибыли.

То есть нет постоянного роста капитала и капиталиста - нет роста разрыва.


При этом рынок есть - но суть рынка это тренд - тренд прошёл и всё. Нет захвата отрасли капиталистом.


И всё это в сегменте не вынужденного а расширенного потребления.
Ибо базовый пакет техники он всегда один с актуализацией конечно но не сильно быстрой.

Например ну вот холодильник например тошиба 380 она 20 лет одна и таже - а вот постоянная смена дизайна и чего то ещё - это уже к частнику.

Или например есть сотовый смарт - он может звонить и по сути базовый телефон единого оператора - раз в несколько лет он обновляется. А вот если хочешь трендовую и дизайнерскую вещь к частнику. Но это такие короткие всплески.

Есть например крышка от унитаза обычная от госпласта - она обычная и модель не меняется если нет нареканий никогда. Ну а дизайнерская крышка - к частнику или купи 3D принтер и печатай по настроению.

То есть разделение функции обеспечения и функции премиальности , необычности .

Но базовой обеспечены все вообще до единого. А плата частнику чаще просто за дизайн.

То есть та в моём обществе выходит так что основное занятие частника это художественная деятельность. Хотя я такое и не планировал. Но это вытекает из модели. Не захват рынка а предложение альтернативы дизайна госстандарта.

Собственно это ещё один удар уже по мифу о капитализме и творчестве. Как раз таки капитализм не творчество развивает, а баночки с говном по большой цене как вложение средств. лжеискуство. Да Голливуд как орган пропаганды.

А творчество развивается там где человеку просто становится скучно а не там где его подгоняет хлыст нищеты. И собственно большинство художников в капитализме нищие. А дизайн выживает на низменных чуствах клиента и на обмане.

Да социализм униформенный СССРовский тоже ничего хорошего. Но то что я описываю и не социализм.

Это общество общественной гармонии. Просто из-за его построения. Где двигатель многого просто скука а не погоня за капиталом.

Где нет вообще вопросов выживания. И в тоже время нет уравниловки. Где ты можешь иметь в потреблении и дворец и Ролс Ройс если заработал - но не можешь иметь власти через капитал. Не можешь быть рантье. А рантье это главное ЗЛО ибо они отбирают львиную долю доходов ничего не производя. они эксплуататоры пользующиеся тем что у людей есть острая нехватка жилья.

В этой системе нет и кризиса требующего конфискации накоплений.

Кризис 23/25 требует такой конфискации которой не было вообще никогда ранее.

Всё что вы копили вы в основном не сможете сберечь вообще никак. Даже я обладая капиталом в десять миллионов долларов 2017 года смог бы к концу кризиса сберечь только 2,5 миллиона долларов 2017 года. В случае конфискаций у РФ 6,9 миллионов 2017 года.

Но имея сто тысяч долларов 2017 я бы скорее всего к концу краха не сохранил бы ничего. В случае конфискаций у РФ не попадая под них смог бы сохранить 25-40 тысяч долларов 2017 года в зависмости от везения.

Менее разумные люди потеряют гораздо больше.

А владельцам активов это совершенно не важно - так как на фоне потерь всех когда у людей вообще не останется сбережений то что останется у них в руках сохранит свою стоимость все равно гораздо больше чем имеет кто либо.

То есть да " я не имею ничего но я счастлив" - так выглядит новый раб новой итерации капитализма. он не имеет ничего потому что его сбережений не осталось вообще. он счастлив потому что под наркотой.

При этом на самом деле под самой большой угрозой капиталы тех кто из РФ. Они просто не поняли ещё что их будут грабить.

Повезёт тем с кого и взять то особо не чего.
У тех же у кого много всего - мне вас не жалко. Ибо вы это украли или получили торгуя душой. У 70% россиян нет сбережений не просто так. Ибо чтобы тут много сберегать нужно много получать а чтобы много получать нужно быть гнидой.

И дело тут не в том что вас очень сильно не любит - просто кто то должен заплатить за этот цикл.

И обдерут не только низ но и верх.

Тогда остальной мир заплатит меньше. Но тоже заплатит.

запуск нового мира будет в совершенно новых условиях . Если это ядерная война то это будет мир построенный по китайскому образцу трёх сфер. И то кем вы были в этом мире станет важно только для вашего приговора. А вот размер вашего счета и имущества станет отягчающим обстоятельством при смене власти. Конечно не в отношении тех кто служит Китаю. Но в отношении всех остальных.

Так что только дурак будет слушать Безоса - придержите кеш. кеш нужен будет только на текущие нужды - а остальной кэш то что капитал он станет ничем. Лучшее вложение сейчас купить картину Да Винчи и публично сжечь и так войти в Историю. Ну или купить завод по производству дронов. Не акцию а завод. контроль над ним. ещё можно создать ЧВК или ЧОП. Или вооружить своё ранчо по максимуму приготовившись к обороне. Собрать соратников запастись всем нужны. И готовиться воевать с мародёрами.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив