Почему в России так плохо все с политикой

werewolf0001 — 07.10.2020 https://sapojnik.livejournal.com
В нынешней публицистике почему-то принято сетовать на «крах левого движения». Мол, «левый проект» во всем мире переживает кризис, особенно хреново ему стало после кончины СССР, компартии в большинстве стран сворачиваются и чуть ли не распадаются, везде к власти приходят упертые правые консерваторы, типа американских «неоконов» и Трампа...
После таких стонов естественно думать, что и в самой России дела обстоят аналогичным образом: левые идеи при смерти, а бал правят бездушные и холодные правые. Я и сам в это верил долгое время: как же, КПСС распустили, приватизацию провели, Зюганов в вечной оппозиции, Гайдар был почти что премьером – конечно же, в России правят правые!
Собственная слепота порой особенно поражает. Ведь так думал я – я, политтехнолог с 8-летним стажем, с опытом проведения, пожалуй, более двух десятков выборных кампаний самого разного уровня и в самых разных местах не только России, но и СНГ. Кампании были, конечно, разные, непохожие одна на другую – однако что-то общее уловить в них можно без труда. Помогал ли я избранию мэра, депутата ГосДумы, Верховной Рады или райсовета, губернатора или Главы района – во всех буквально случаях для убеждения избирателей я использовал… левые лозунги!
Более того: мой добрый старый приятель, тоже политтехнолог, но со стажем работы чуть ли не от 1991 года, известен в наших узких кругах тем, что практически во всех своих выборных кампаниях в разных уголках страны беззастенчиво использовал вообще один и тот же универсальный лозунг: «Молодым – работу, пожилым – заботу!» Когда его спрашивали, чем вызвано такое постоянство, он всегда скромно улыбался и отвечал: «Просто он работает». Действительно, это так; это так же несомненно, как и то, что и этот лозунг – откровенно левый и патерналистский по своему содержанию.
«Левыми» были все программы, которые мы разрабатывали для наших кандидатов: забота, социальная защита, построим, углубим, поможем, дадим, вернем, обеспечим – вот малый перечень ключевых слов. И мы вовсе не выделялись на общем фоне: практически все наши противники обещали всегда почти то же самое – только, разве что, акценты расставляли иначе.
Никакой «правизны», никогда, что вы! Кто и когда из российских политиков громко обещал, скажем, что-то приватизировать? Этого не обещал даже Ельцин – хотя при нем приватизация все ж состоялась. Путин провел одну откровенно «либеральную» меру – сделал «плоской» шкалу подоходного налога; однако, заметим, и он не обещал этого в своей предвыборной президентской программе.
Достаточно снять с глаз шоры и просто припомнить факты – и сразу станет ясно, что практическая ВСЯ российская публичная политика – это диалог одних леваков с другими. Все – за усиление роли государства, за усиление социальной защиты, за распределение и перераспределение, за то, чтобы государство создавало рабочие места. Только вот словцо «трудящиеся», которое слишком сильно отдает партматериалами КПСС, обычно из программ старались стыдливо убрать… Однако в последнее время и «трудящихся» реабилитировали!
При этом из «правых» лозунгов – снижения налогов, неприкосновенности личности, частной собственности, демократии, свободы слова, свободы доступа к информации, гражданского самоуправления, приватизации, независимого правосудия и подотчетной народу правоохранительной системы – обычно остается «на виду» только первое. Остальное, как считается, «у народа непопулярно».

Важное я выделил жирным. Ничего не заметили?
Принципиальное отличие западной публичной политики от российской - здесь. На Западе собираются единомышленники, разрабатывают программу, регистрируют партию, а потом идут к политтехнологу и говорят: придумай как это продать избирателю. Он придумывает.
У нас собираются люди и думают - неплохо было бы быть депутатами. Приходят к политтехнологу и говорят: придумай нам программу чтобы избиратель за нее проголосовал и нас избрали.
Видите разницу?
По факту - у нас нет публичной политики как таковой, потому что политика предполагает выбор, а выбора получается нет... а что выбирать то? Если кандидаты программы придумывают не сами - с чего они их выполнять то будут? Они и не выполняют. Выборов как осознанного действия нет - в лучшем случае есть голосование за персоналии, а не за программы - причем об истинных планах этих персоналий на политической арене мы можем только догадываться, в программе они об этом не расскажут.
И потом. Правая программа - она непопулярна потому что народ левый или потому что ее просто не пытались сделать и продать? Или потому что ее предлагают политики, полностью дискредитированные девяностыми и своим нынешним поведением?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив