почему в поздней РИ дворянство почти не переходило к промышленному капитализму.
marss2 — 08.05.2022
У американского экономического историка Сеймура Беккера,
одного из лучших исследователей аграрной России, увидел простой
пример, почему в поздней РИ дворянство почти не переходило к
промышленному капитализму.
.
За первое десятилетие после освобождения крестьян цена на
землю резко поднялась и дошла в 1868-1872 гг. до 20 рублей за
десятину.
В 1893-1897 гг. стоимость десятины поднялась до 47 рублей.
Дальнейшее повышение цен довело за следующее десятилетие цену
десятины земли до 93 рублей в 1902-1905 гг. — рост на 615% за
полстолетия, или в среднем на 12-13% в год. И это при инфляции
менее 1% в год.
Значительный рост цен на землю никак не был связан с
повышением прибыльности российского сельского хозяйства —
производительность труда оставалась низкой, а в последней трети XIX
в. цены на зерно падали.
Причиной роста цен на землю был значительный и непрерывно растущий
спрос со стороны крестьян, желавших увеличить свои земельные
владения. Численность крестьян выросла в 2 раза за полстолетия,
подушевое же владение землёй только сокращалось.
..
Малорентабельное сельское хозяйство неожиданно стало золотой
жилой для помещиков.
Они предпочитали не продавать её (зачем?
Цена же на землю растёт с каждым годом – и надо дождаться пика
цен), а сдавать в аренду крестьянам.
К 1887/88 г. краткосрочная, обычно годовая аренда (типичная
форма найма земли в то время) обеспечивала помещикам годовой доход
(относительно рыночной стоимости земли) в 13,7% в 23 губерниях
Черноземья и 25,2% в 20 губерниях Нечерноземья (и это где в
отдельные годы сельское хозяйство было даже убыточным!)
В то время 13-25% доходности в год не давали ни госзаймы, ни
вложения в железные дороги, ни в подавляющем большинстве
промышленность.
Только торговля и недвижимость могли соперничать с доходом от сдачи
земли в аренду нищим крестьянам.
В крайнем случае, землю можно было заложить банку под 6-7% и
получить крупный куш, и в этом случае помещик оставался в выигрыше
– стоимость земли-то росла на 12-13% в год, обанкротиться было
невозможно.
.
Рентная экономика убивала и потребительский спрос – крестьяне
вместо того, чтобы покупать промышленные товары, отдавали арендные
деньги помещику – консервировалась отсталость деревни.
Рента помещиками в основном проедалась (в т.ч. и в сверхпотреблении
за границей) или вкладывалась в торговлю/недвижимость. А российская
промышленность испытывала жесточайший дефицит денег – он покрывался
только внешними займами, а затем – переходом самых важных отраслей
во владение иностранцами.