Почему в Польше все было хорошо, а потом резко стало плохо?

ametsheykhumer — 10.04.2023

Постоянно замечаю, как люди удивляются — вот мол армия Речи Посполитой была такой крутой, а особенно крутыми были гусары, которые всегда всех побеждали, вот вам Кирхольм, Клушино, Вена, а потом бац! — и в начале XVIII века гусары перестали решать исход битвы, польская армия почему-то терпела одно поражение от шведов за другим и вообще, все резко стало плохо.

Когда я читал очередную книгу Сикоры про гусар, мне показалось, что реальные причины якобы внезапного кризиса автором просто не объясняются. Он, конечно, писал про проблемы с дисциплиной и выплатой жалования, что враги гусар научились бороться с ними с помощью рогаток, но было непонятно, почему все эти проблемы, и до того периодически имевшие место, вдруг резко ослабили польскую армию.

Есть интересное и емкое интервью Мирослава Нагельского на эту тему, советую к ознакомлению. Выводы можно сделать такие.

— Польская армия еще воевала с успехом в полевых битвах в 1600-1629 годах, но во время Потопа (1655-1660) было видно, что одной красивой атакой снести шведов уже не получается. Восхваленная Сенкевичем атака гусар под Варшавой разбилась об дисциплину и огонь шведско-бранденбургской армии.

— С 1667 года поляки воевали только с казаками, турками и крымскими татарами, то есть армиями, в целом сохранявшими архаичную военную организацию. Воевали с переменным успехом. Когда турецко-татарские силы были велики, поляки укрывались в лагере (Журавно-1676, как ранее под Хотином-1621), когда перевес был у поляков — укрывались в лагере турки (Хотин-1673).

— Турецкая армия того времени отставала от западноевропейских армий. То, что поляки во второй половине XVII веке еще иногда побеждали ее, создавало иллюзию, что все хорошо и гусары все еще решают исход битвы, как будто бы на дворе было начало того же века, время Кирхольма и Клушино.

— В 1700 году началась новая война со Швецией и все встало на свои места. После первых битв со шведами гусария получила такой удар (в первую очередь по своему духу и репутации), что уже не оправилась от него.

— Никакого «резкого» ослабления польской армии в 1700 году не случилось, отставание от европейских трендов нарастало на протяжении XVII века (точнее, европейцы шли вперед, а поляки просто законсервировались). Поляки так и не смогли создать ни многочисленную регулярную армию, ни боеспособную пехоту, для этого не было ни денег, ни сильной центральной власти. В глазах шведов гусары выглядели дорогой и красивой игрушкой, словно рыцари, на машине времени перенесенные из средневековья. Сикора приводит слова одного шведского генерала в начале Северной войны, сказавшего, что гусары, конечно, выглядят красиво, но что они могут сделать своими длинными копьями против огня? 

Как и любые другие войска, гусары были хороши в определенном месте в определенное время. Потом это время прошло.

Оставить комментарий

Популярные посты:

gellius

Родированное серебро: защитное покрытие с премиальным блеском

pantv

Во дворе мыли асфальт... + Фрося и не только

aptekarskiy

Стрелиции

kladez_zolota

Спорт и творчество

norg_norg

Лучше горькая правда, чем сладкая ложь

masterok

Зачем на фрукты наклеивают маленькие стикеры?

antigona88

Двенадцать лет без мамы

philologist

Павловец М.Г. Неоавангард в русскоязычной поэзии: вторая половина XX — начало

one_of_jahngle

Языком лозунга

• Архив