Почему убийство Сулеймани - это плохо

werewolf0001 — 05.01.2020
https://ru-polit.livejournal.com/19420457.html
Но главное в этой истории с бородачём-бармалеем, это на основании какой мотивации сделал такой радикальный шаг Дональд Трамп, который официально отдал приказ на ликвидацию иранского генерала. Также опустим все сложности, хитросплетения, конспирологию, скрытые и явные причины международной напряжённости последнего времени между Ираном и США.Тем паче, что Трамп сам единолично не мог принять такое решение (чай не Россия). Здесь интересна версия различных пропагандистов о повышении своего рейтинга Дональдом и его опасениям на фоне всё громче звучащих призывов к импичменту.
Все уже давно имеют представление о Трампе. Он склонен к эпатажу, громким заявлениям, решительным и не всегда продуманным действиям. Люди, принимающие решения в США, тоже это всё прекрасно изучили. Лично моё мнение с самого начала избрания Трампа было таково, что Трамп может быть полезен, если его использовать «в тёмную». И это уже во многом подтвердилось, например, в странах Южной Америки, в отношении Гонконга.
Дело в том, что пока демократы, согласно своим принципам принятия решений и своим убеждениям, будут стратегически играть «в долгую», то консерваторы или так называемые ястребы (тоже согласно своим принципам), радикальными действиями могут решить ту или иную проблему, пока она не выросла до уровня раздутой моли мухи. Иногда это нужно и это работает. Но Западный мир традиционен и подвержен соблюдению правил, что их часто тормозит тактически. А с таким президентом, как Трамп, можно вполне успешно осуществить те радикальные шаги и меры, которые невозможны при вменяемом президенте. Тем более, что консервативные круги США сами не прочь избавиться от этой тяжкой ноши по имени Дональд Джон Трамп. Он их попросту компрометирует.
Элита любой демократической страны в такие моменты должна брать ответственность на себя за выбор не совсем сознательных и не совсем ответственных граждан, но в то же время, не нарушая и сохраняя их основные права и свободы. Практически без ограничений. Это более умнО и правильно, чем просто «запрещать и не пущать», ограничивать.
Таким образом, появилась вполне законная возможность разрубить гордиевы узлы международной политики в эпоху всеобщей толерантности и моды на крайнее левачество социалистических идей, которые научились просчитывать и нередко использовать в своих целях весьма шустрые и весьма недобрые люди из прошлого и позапрошлого века по состоянию своих умов. Возможно, подтверждение подобного подхода к американскому президенту использования в тёмную его энергии решительных мер во благо, наглядно продемонстрировали события в Венесуэле, Иране, Украине, Боливии…
...
Но где-то в стратосфере всё равно будет кружить дежурный беспилотник, электронный таргет которого, как первоочередная цель у терминатора, будет только одна – «джон, мать его, коннор». Только не Джон, а Вольдемар. А может этот терминатор где-то даже и собьёт какой-нибудь ИЛ-96, который якобы хотели сбить в своё время украинские военные, но попали в Боинг. А потом долго расследовать и вставлять палки следствию, рассказывая по Би-Би-Си про километровый самолёт СуперДжет.

Так вот. Убийство Сулеймани - это шаг за грань. До него такой шаг был сделан с Муаммаром Каддафи, который отказался от ядерной программы и его убили. Думаете, теперь кто-то по доброй воле откажется от ядерной программы? И я думаю не о ливийцах, живущих под Каддафи, я думаю о нас, которые теперь будут жить в мире с новыми Каддафи (а они будут) у которых будут атомные бомбы.
И вот новый шаг. Проблема не в самом убийстве, проблема в том что это теперь будет повторяться. Американцы убили в открытую - значит можно? Ну а теперь представьте - Азербайджан убьет президента Армении. Или министра обороны Армении. Или наоборот - Армения убьет президента Азербайджана.
И чем все это кончится?
Но совсем мрак начнется, если чужих президентов и генералов начнем убивать мы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив