Почему тоталитаризм?

ru_polit — 16.01.2019 Человек низшей страты, заботясь о собственном благе и человек любой страты, пекущийся об общественной пользе должен предпочесть тоталитаризм-лайт либерализму и умеренный госконтроль свободному рынку. Почему?

Раннефеодальная Европа.Крестьянские общины попали под власть «креативных» личностей, не преуспевших в полезной деятельности, но обученных хорошо махать мечом.

"Элиты" резались между собой и открыто грабили менее "эффективных" до тех пор, пока не сформировали неустойчивую иерархию злобных дармоедов, но и там постоянно шла борьба за власть. Отдельную группу дармоедов представляли попы, действующие не силой меча, но внушением, обманом и манипуляциями. В период феодальной раздробленности власть католической церкви превосходила светскую по причине единства и умения влезать в мозг жертвы.
Установление абсолютизма. В стабилизации иерархии и наступлении мира были заинтересованы в первую очередь население, занятое в производительном труде либо торговле, поэтому централизованную королевскую власть поддержали города и крестьянство, а позднее к ним присоединилась и церковь, желавшая спокойно собирать в житницы и придумавшая миф о "помазаннике Божьем".
Новое время. Разумеется, постоянна грызня между "успешными" экономику ни мало не стимулирует, а разоряет и вгоняет в стагнацию. Ограничения, наложенные на них современными законами и нравами запрещает уже прямое насилие и хищничество, но позволяет действовать махинациями, юридическим крючкотворством, обманом, изворотливостью и паразитизмом. Из бесед с ЖЖ-буржуазией легко установить, что целью их класса не является общественное благо, но ублажение личных бесконечных придурей, ради чего они легко пойдут и на уничтожение человечества. Распоясавшиеся глисты и махинаторы среднего размера тяготеют, разумеется, к идеям либертарианства, всемерно продвигая идею о том, что их постоянная возня и желание придушить друг друга якобы стимулируют прогресс. Все "дерущиеся братья" (Маркс) при этом тайно стремятся к трону и сообща ненавидят своих рабов. В идеале рабы должны быть генетически модифицированы либо заменены машинами - так проще.
Однако поднявшись на самый верх глист начинает восхвалять стабильность и опирается в борьбе с конкурентами на широкие массы, которым надоедают кризисы и безработица, и которым проще и дешевле иметь одного хозяина, чем двадцать. Естественным союзником Хозяина выступает живая еще церковь, ратующая за идеологическую монополию; естественным союзником срединных "феодалов" и "князьков" — либеральная интеллигенция, во главу угла ставящая возможность безнаказанно трепать языком, идейно бороться за право рисовать бессмысленные загогули и однополо пялиться на людях либо против всего вышеперечисленного. Истый либеральный «рыцарь» наслаждается не собственно однополым сношением или обоссывнием гомосеков, но процессом борьбы, турнира, метафизикой войн.

Тоталитаризм. Сталинизм или государственный капитализм является не новой формацией, а окончательным результатом развития капитализма, с установлением безграничной власти Хозяина с опорой на лояльных сытых рабов. Предельно близко к нему стоят системы, построенные Гитлером и Муссолини, которые хотя и сохраняли собственников, но ставили их под жесткий контроль центра и также вводили идеологическую монополию. При любом тоталитаризме материальная жизнь рабов значительно улучшается, а возможность интеллигентов кормиться болтовней и дискуссиями сходит на нет. Крайне мягким, смешанным вариантом системы является евросоциализм, где в роли Хозяина выступает государство и законы, а права человека становятся новым катехезисом; эта модель содержит максимум рационального при минимум инстинктов.
Выводы. Таким образом, на протяжении всей истории человечества мы видим, как в борьбе за власть в стаде альфа-самец опирается на низших в иерархии, а середнячки выступают против него сплоченной группой. Именно так и ведут себя приматы, не напрягая о мозги, которых у них особо и  нет.



(Набираю в телефоне. Надеюсь, выглядит нормально?)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив