Почему темы для блогов НИКОГДА не закончатся! | Девять лучших Гайдпаркеров.

Приветствую пользователей Гайдпарка.  Я долго думал, как назвать эту статью. "Неисчерпаемый источник садомазохихма", или...  "Какое будущее предназначено блогосфере", или "Публицистика как элемент потребительской корзины"...

Но всё-таки остановился на более нейтральном названии. Всё-таки я пишу эту статью в основном для тех авторов, которые думают, какую бы такую интересную статью написать, чтобы занять свою нишу и найти дорогу к признанию читателями. Для тех, у кого сейчас творческий кризис, кому в голову не лезут никакие идеи. Забудьте об этом, нет никакого творческого кризиса, ведь совершенно ясно, как и о чём надо писать.

 Это же настолько до ужаса просто и тривиально...

 Но для того, чтобы Вы поняли мой ход мысли, начну с того, что НЕ НАДО делать, когда Вы пишете статью для широкого сброда. (Это не относится к сложным и небольшим тематическим сообществам вроде нашего)

 Прежде всего, ни в коем случае не пытайтесь написать действительно качественную и оригинальную статью, содержащую какой-то ценный и полезный материал. Я серьёзно. Проблема в том, что качественная и оригинальная статья как правило имеет узкоспециализированную тематику и предназначена, скажем, для 1 читателя из 100.

 Когда-нибудь такие материалы будут востребованы и найдут своего широкого читателя. Но только после того, как через Гайдпарк пройдёт ещё сколько-то миллионов человек, и те узкие тематические сообщества, которые сейчас по 10-20 человек, наберут по 1000-2000. Тогда это будет действительно круто и действительно востребовано. Можно будет готовить материалы конкретно и целенаправленно под узкую аудиторию. И стремиться к действительно определённому уровню. Но не сейчас. Сейчас тратить много времени и сил просто для нескольких людей, которым эта тематическая статья придётся по адресу... Ну на любителя, в общем. И самое главное, в этом никто не виноват. Виновата просто неразвитость сети узких тематических сообществ на портале.

Никогда не пытайтесь говорить толпе, что Вы ей, толпе, служите. Не верите? Ну попробуйте... Так как толпе как бы всё равно, а от других таких же служителей народа на общественных началах можно получить много грязи в свой адрес. Без определённой причины. Просто из ревности. Или из чувства конкуренции.

 Лично я к счастью в такие ситуации не попадал и не брал на себя наглость говорить "от имени народа", или как-то так. Однако это типичная ситуация для многих других авторов, часто можно наблюдать. Любая попытка открытого служения народу превращается в балаган, скандал и драку с выяснением конкурентных взаимоотношений - кто лучше народу служит. Так что пожалуйста, если хотите бескорыстно служить народу - делайте это в тайне от него. А в статье лучше об этом не упоминать. Потому что никто не скажет "спасибо, молодец", или "смелее, мы с тобой".

 Никогда не публикуйте свои идеи для открытого публичного обсуждения, на растерзание случайному сброду. Потому что если Вы опубликовали в Интернете свою идею и её украли, значит, Вам сказочно повезло. Значит, сотни других генераторов идей, которые скитаются по сети, Вам будут завидовать. Они-то не получили и такого внимания...

 Эти генераторы идей пытались продвинуть свою идею, или хотя бы просто подарить её читателям... Взамен чего получили .... Только дюжину комментариев "Много букв!", пяток предложений лечиться от психических расстройств и примерно столько же "Хорошая идея!" без какого-либо дальнейшего участия или развития темы. Что не намного лучше.

 Здесь опять же наверное дело в развитости узких специализированных сообществ "не для всех" вроде нашего. Вот у нас публиковать идеи можно и нужно, я целенаправленно приглашаю генераторов идей. Мы здесь эти идеи примем, почитаем и даже попробуем запустить в разработку и мозговой штурм. Для этого сообщество по большому счёту и создаётся.

 Никогда не публикуйте свои аналитические выкладки. То есть, если больше некому их показать, конечно попробуйте, но Вы получите за эту долгую и тщательную проработку теории - каких-нибудь парочку комментариев в стиле "Хорошее рассуждение, спасибо". Или "что автор хочет, можно конкретно и по существу?" Это в лучшем случае. Вобщем, ничего ценного. Это можно преодолеть, я считаю. Но для этого надо целенаправленно добиваться организации более продуктивной дискуссии. На это потребуется время.

 Никогда не призывайте к практическим действиям.

Вы говорите "Давайте, давайте что-нибудь сделаем". А сброд говорит - "ДА! Отлично! Давайте сделаем", берёт поп-корн и садится наблюдать за тем, как кто-то будет что-то делать практическое. То есть, Вы же и будете всё делать самостоятельно.

Для практических действий нужна чёткая организация, дисциплина и персональные функции с ответственностью за результат этих функций у каждого участника этих практических действий. С этим пока напряжёнка, опять же. Но я над этим работаю... В своей зоне возможностей.

 ТАК ЧТО ЖЕ ДОЛЖЕН ПИСАТЬ АВТОР В СОВРЕМЕННОЙ ПУБЛИЦИСТИКЕ?

 Очень просто. Нас читает всякий сброд затем, чтобы мы ему, сброду, указали на его недостатки и слабости, лишний раз пнули и заставили что-то почувствовать. Я уже как-то писал недавно статью на эту тему.

 На физическом уровне такое взаимодействие людей было бы чистым мазохизмом в своё парадоксальном проявлении, когда толпа подходит к человеку исключительно для того, чтобы он раздавал ей пинки и подзатыльники.

 Однако обсуждения в блогах происходят на информационном уровне. Здесь другие законы. Не такие, как в физическом уровне. Здесь человек не чувствует физической боли от удара. Он не чувствует стыда от подобного же удара, так как он скрыт во тьме читательской аудитории. Здесь читатель хочет чтобы его заставили что-то почувствовать. Он интересуется только тем, что касается его лично. Но при этом он не хочет что-то создавать или кому-то помогать... Читатель приходит для того, чтобы кто-то задействовал его рефлексы.

 Всё это не является тайной. Но если внимательно осмыслить все эти "условия" и их логическое пересечение, то получается, что в блогосфере сходятся все предпосылки для развития и воплощения самого настоящего читательского рефлекторного мазохизма. А эта ниша всегда будет неисчерпаема настолько, насколько велико количество слабостей и ошибок людей.

Самое парадоксальное, что это с годами станет рутиной, общепринятой нормой. Мы боремся с толпой, пинаем её и оказываем на неё моральное давление. Но этим лишь втягиваемся в формат части общества потребления. Публицистика неизбежно станет частью потребительской корзины...

 Типа знаете, как будет рассуждать общество потребления?

 "Пойти в магазин, купить хлеба."

"Пойти в закусочную и пообедать"

"Пойти в кино, посмотреть на мелькающие на экране картинки"

"Пойти почитать публицистику, статью, в которой меня пнут как следует, причём заслуженно, тогда я что-то почувствую, возможно даже исправлюсь..."

 Но это - удел открытого публичного обсуждения со всяким случайным сбродом. Если Вам удавалось добиться большего - то Вам невероятно повезло.

 А если хотите действительно двигаться в сторону творческого развития и в обществе таких же авторов, то давайте собираться вместе и объединять усилия. Потому что мы сами, авторы, должны создать для себя и своего интеллекта точку опоры. И возможности двигать интересные нам темы к развитию.