Почему СССР не строил таунхаусы?

keinkeinkein — 30.11.2016

Двухэтажные многоквартирные жилые дома в большом количестве можно сейчас найти в моем городе. И не только в моем. Есть короткие дома (как на фото выше), есть длинные дома на 3 подъезда и так далее. Многие из них построены в городах РФ с относительно теплым климатом. Общая черта этих многоквартирных домов - двухэтажность.

Каждый раз, когда я прохожу мимо таких домов, я задаю себе один вопрос. Кто мешал Советскому Союзу строить вместо таких убогих домов самые дешевые таунхаусы? Почему нужно было проектировать дома так, чтобы над одной семьей в двухэтажном доме всегда жила какая-то другая семья? Это такая навязчивая реализация коллективистской идеи, Особый Путь™? Неужели хорошо жить в доме, в котором над вами будет проживать какая-нибудь хищная сволочь, которая будет топать по потолку подошвами и заставлять делать то же самое своих детей? Неужели приятно жить в квартире, которую сверху будет периодически заливать и затапливать какой-нибудь люмпен, устраивая потопы на кухне, в ванной комнате и в жилых комнатах в районе батарей и стояков?

Стоит ли удивляться тому, что Северная Америка экономически и интеллектуально превзошла Северную Евразию, если там строили таунхаусы, а у нас - клоповники и скворечники? Американец, приходя домой, заходит в подъезд жилого дома и попадает в небольшую уютную двухэтажную личную квартиру, в которой никто не будет ему мешать, бегая по потолку, играя над ним в мяч, кидая ночью об пол тяжелые вещи или устраивая ему всемирные потопы. Россиянин же, приходя домой в двухэтажную конуру, будет не книжки по Erlang читать, а бороться с окружающей действительностью и живущими этажом выше системными и идейными правонарушителями. Сама жилищно-коммунальная, социальная и строительная политика РФ направлена на то, чтобы человек занимался не саморазвитием и не интеллектуальным производительным трудом дома в тишине, а тратил свое бесценное время и здоровье на решение проблем с соседями. Многие российские дома сейчас имеют неразрешимые баги by design, а Россия в целом занимается переработкой квантов пространства и квантов времени в народное горе.



Вернемся к вопросу о том, почему СССР не строил таунхаусы. Что ему в этом мешало? Единственным важным и существенным отличием клоповника от таунхауса является наличие внутриквартирной лестницы, ведущей наверх. Сколько стоил в СССР стальной круглый прокат? Сколько круглого проката требовалось для изготовления каркаса самой дешевой винтовой лестницы? А двухмаршевой лестницы? Какая из двух лестниц обошлась бы дешевле? Сколько в СССР стоили доски? Сколько досок потребовалось бы для формирования самых простых ступеней поверх каркаса? Если в доме имеется 20 квартир, то насколько строительство 20 лестниц увеличило бы суммарную интегральную стоимость строительства такого многоквартирного дома? На 0,05%? Или на 0,06%?

Заметьте, что я не пишу о том, что общую площадь квартир нужно было увеличивать. Речь не об этом. Общую площадь каждой квартиры в таунхаусе могли бы делать такой же, как и в многоквартирном бараке. Точь-в-точь. Речь идет исключительно о необходимости строительства лестниц в квартирах.

UPDATE: в тех домах, которые вы видели на фотографиях, есть унитазы, ванны, раковины, канализация, электричество, проводной телефон, почтовые ящики, остекленные балконы, газ и нормальные полы. Почему-то трудности и невзгоды не помешали Советскому Союзу сделать все это в тех домах. Но лестниц нет.

Сделать перепост:

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив