Почему СССР не мог накормить свое население?

kilativ — 30.07.2015 В самом деле - почему?
Голода не было, но даже в позднем СССР продуктов не хватало и обыкновенное мясо составляло дефицит. Сейчас, при "вопиющем развале" дефицита очевидно нет. Эти два факта неоспоримы и в обсуждении не нуждаются, но хотелось бы разобраться в причинах.
Первый фактор - развал СССР и сравнивать Россию с СССР некорректно, в СССР жило в 2 раза больше людей. Тем не менее, среди отделившихся республик оказались крупнейшие сельхозэкспортеры, такие как Украина, Белоруссия, Прибалтика, Молдавия, Грузия, да тот же Ташкент - город хлебный. Списать все на нахлебников никак не получится.
Второй фактор - люди стали беднее жить и просто меньше потребляют того же мяса. Вопрос справедливый, но опять же не может быть решающим. В 1982 году, скажем, основная масса пенсионеров все еще была бывшими колхозниками (в силу предвоенной демографии), а пенсия колхозников была от 8 до 20 рублей в месяц. Пенсии столь ничтожные, что на них тоже не пошикуешь, даже в паритетной основе меньше сегодняшних пенсий. Пенсий по 120 рублей в месяц на тот момент было не столь много. Да и наличие денег не гарантировало еды в магазине, так как все тот же дефицит, причем даже в Подмосковье. Я помню как мы возили ливерную (!) колбасу в Озёры, так как там мяса не было от слова вообще. Ну кроме как для блатных.
Третий фактор, что СССР не закупал продовольствие, в частности мясо, в количествах, сопоставимых с российским импортом. Мол, никто бы не продал классовому врагу и мы не могли проедать своё достояние. Однако и этот фактор лукав. Во-первых, СССР ещё как закупал продовольствие, в частности зерно у тех же самых супостатов - Канады и США. Россия, как ни странно, его продаёт за валюту. Ирония же? Вместо того, чтобы кормить буханками частных хрюшек, можно было бы закупить мясо, нет? Но ничего не делалось в этом направлении.

Короче, я всё подвожу к такому выводу: прежде чем возрождать СССР, любителям коммунизма стоит подумать, а что именно они хотят возродить? По-моему, возрождать не стоит, нужно строить нечто более прогрессивное, СССР 2.0, когда очевидные проколы предыдущей модели устраняются на стадии планирования. В частности, частная собственность не является табу, но частью интегрированной и регулируемой системы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив