Почему РПЦ может получить все, что просит?

boeing_is_back — 13.01.2017
Сейчас всех собак спустили именно на Кирилла, на РПЦ в том виде, в котором она есть сейчас, но Кирилл - это И.О. и не более. Будет еще много И.О. и нести за каждого ответственность ( ворует он или нет) государство не сможет.



Государство поддерживает православие, а не конкретного Патриарха, потому что это правильно с точки зрения сохранения государственной целостности. Европа поддерживает католиков, Азия буддистов и мусульман и тд.. Этот скандал на самом деле раздут. Скандал с передачей Исаакиевского собора раздут и мы сами этому помогли, т.к. большинство из нас путает причину и повод.

Причина - церковь. Повод - собор, а не наоборот.

И дело тут вовсе не в музейных ценностях. С точки зрения специалиста скажу, что можно найти много причин, почему передача собора может отрицательно сказаться на его состоянии. Вообще,о музейном деле в России можно долго говорить и не в пользу самих музейщиков, между прочим.

Однако рассматривать вопрос только с такой позиции - очень поверхностно. Почему-то, когда появилось предложение отдать Ропшу, такого ажиотажа не было, хотя Ропша тоже музейный объект. Где же были возмущения этих людей?

Президенты меняются, политический режим меняется, экономика меняется и геополитическа ситуация тоже. В России не меняется православие. Обратите внимание, не церковь, не Патриарх. Именно вера.

Откуда мы знаем, кто будет стоять у власти через 20 лет, будет ли это хороший правитель или продаст все музейные ценности заграницу, как это уже было сделано? Новая власть всегда ревниво относится к богатствам свергнутой. Все прицепились к собору, но посмотрели бы сколько музейных ценностей мы возвращаем сейчас на родину, а в свое время они были распроданы властью. Не церковью, а властью.

Объем проданного за бесценок, а то и просто украденного не поддается учету. Запасы драгоценностей стремительно сокращались. Единственной крупной организацией, к конфискации имущества которой долго не решались приступать, оставалась церковь. Власти опасались массового сопротивления и, национализировав капиталы синода, не рисковали изымать из действующих храмов изделия из серебра и золота. Для подобных действий было необходимо очень веское основание. Таким основанием стала борьба с голодом. Голод был прекрасным поводом для большевиков, чтобы начать насильственное изъятие церковных ценностей.

В марте 1922 года Ленин в секретном письме членам ЦК четко сформулировал задачи изъятия ценностей, причем помощь голодающим в их числе даже не упоминалась. Ленин говорил лишь о золотом запасе, который помог бы укреплению внешнеполитического положения страны, а также о том, что под прикрытием борьбы с голодом можно будет ослабить церковную организацию, физически уничтожив наиболее активную часть духовенства. Начать борьбу с церковью, обвиняя ее в отказе помочь голодающим, было гениальным ходом.

Началась мощная пропагандистская кампания. Журналисты доказывали, что церковное золото решит все экономические проблемы страны. Религиозные организации оказались в двусмысленном положении. Государственные СМИ не сообщали о проводимых верующими сборах пожертвований для закупки хлеба, зато охотно рассказывали о нежелании отдать драгоценный оклад почитаемой иконы или священные сосуды.

Максим Горький с ведома руководства страны призвал общественность Запада не допустить массовой гибели людей в России. Советская Россия выделила для закупки продовольствия только в США на сумму около 12 миллионов 200 тысяч долларов. Всего за два года в США было закуплено продовольствия на 13 миллионов долларов США. Однако пожертвования американцев (частных лиц и организаций) за год борьбы с голодом (1921-22гг.) составил почти 70 млн. доларов.


Тоже самое и сейчас. Аргументы против передачи собора такие же: платить будет за содержание город, а это налоги, наши деньги, лучше бы церковь отдавала деньги и помогала сиротам и больным, отстраивала разрушенное, а не брала готовое и только плохое и плохое. На самом же деле церковь помогает сиротам, помогает больным и участвует в реставрации. В 90-ые годы РПЦ  восстановила много разрушенных храмов. Но тк мы с вами не изучаем вопрос, то и не в курсе. Зайдите на разные правосланые сайты, на многих описывается работа церкви по разным фронтам. Я сама наблюдала за тем, как церковь поддерживает детский дом в Санкт - Петербурге.

Обратите внимание, как тема Исаакиевского собора заинтересовала западную прессу. Сейчас, наверняка, пойдут сливы о коррупции в РПЦ. Есть ли она там или нет - нужно разбираться с каждым отдельно. Это тоже самое как с врачами и учителями. Есть те, кто берет взятку, есть нормальные. Есть те, кто губит людей, есть другие. Нельзя объединять все. Собор отдан не Кириллу сейчас, который, между прочим, в возрасте приличном, собор отдан церкви, как институту.

А вот стоит ли вообще поддерживать православие и какие еще перемены происходят в этой области я подробно описывала здесь в трех частях

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив