Почему республиканцы и Путин так ненавидят Обаму

verola — 13.06.2015 Теги: Путин Обама Буш У господина Путина и республиканской партии США наблюдается интересное совпадение взглядов — они так ненавидят Обаму, что кушать не могут. Для Путина политика всегда очень личная штука. Помните Ющенко или Саакашвили? И, хотя казалось бы, в этом нет особого смысла, но ненависть к Обаме хлещет из всех пор режима. Мы знаем, что Савушкино специально получало инструкции поливать Обаму — “черная обезьяна”, “агрессор”, ‘провальный президент”, “дай Обаме банана”.

Ещё интереснее, что в этих ругательствах Савушкино почти совпадает с американской республиканской прессой. Там, конечно, про обезьяну не напишешь, но “самый слабый президент в истории США” — ну как будто списывают друг у друга.

Случайно ли совпадение взглядов Путина и республиканцев? Не случайно. Здесь обнаруживается глубочайшая идеологическая близость Путина и Великой Старой Партии (Great Old Party, GOP), как называют себя республиканцы. Национальное богатство США находится в руках примерно 10,000 семей, их интересы и обслуживает GOP. Национальное богатство России контролируется 200 семьями, Путин долгое время служил именно им, хотя сейчас он начинает приобретать самостоятельные черты — гбисткой тоталитарной диктатуры. Может и не будет противоречия, ведь и коммунизм, и фашизм, и терроризм для Путина лишь сменные маски. Он служит доллару, он молится на доллар. Но не на один доллар, конечно, а на мультимиллиардные состояния.

Исторически Путин ультра республиканец. Помните с президентом Бушем они всё время хотели поцеловаться? Буш даже заглянул ему в глаза и увидел там его прекрасную душу. Не каждый глава государства гостил в личном поместье Бушей в Майне и рыбачил с ними вместе.

Конечно, и милые иногда ругаются. Для стороннего наблюдателя, например, очевидно, что Митт Ромни и Игорь Сечин приобрели свои состояния идентичными способами. Это многомиллионные состояния, появившиеся без всякого трудового или творческого вклада для цивилизации. Состояния получены в результате знания в какое окошечко сунуться в нужное время. Остальные не знали, а вы сунулись и получили, потому что были знакомы с тем, с кем надо. Вообще, если их поставить их рядом, то Сечин явно выигрывает и по уму, и по благородству. Он, по крайней мере, понимает в точности как он “заработал” свои сотни миллионов, а тупой, как пробка, Ромни искренне убеждён, что это ему Божий дар за его мормонскую набожность.

Тем не менее, республиканцы не считают методы сечиных легитимными. “Не играй в мои игрушки, не садись на мой горшок”. Это справедливо огорчает Путина и всю его команду. Но в остальном, они не могут поругаться. Ведь столько общего, причём по самым ключевым вопросам. Вот скажем Путин взял и сократил государственные расходы на медицину на 20%. Народец дохнет — так это двойной выигрыш — бедным и глупым лучшая дорога в крематорий. А вот республиканцам не удалось таким же изящным образом решить эту проблему. Кусают с досады локти, завидуют Путину и чёрной, и белой завистью.

Теперь понятно, почему Обама, так ненавистен им? Одного Обамовского сокращения военного бюджета достаточно для ненависти. Республиканцы много раз говорили, что оставили бы от всего правительства только Министерство Обороны. А у Путина это уже осуществлено, хотя без громких деклараций. Разве есть у нас ещё что-то, кроме обороны? Нет, и не надо.

Но самое страшное, я иногда думаю, а что если и Путин, и республиканцы исторически и цивилизационно правы? Что если 99% населения действительно достойны только обмана, угнетения и уничтожения? Отмирания в процессе эволюции.

А наивные люди, вроде меня, стоят на пути неизбежной дарвинисткой справедливости. Надо побыстрее пристраиваться служить тому 1%, который на самом деле только и имеет значение, и который победит по любому. Меня, кстати, возьму. Только вот противны мне их апломб, ложь и наглость, но может зря я это?

Справедливости ради надо сказать, что есть много идеалов республиканской партии, которые мне близки и дороги. Большая эффективность методов частного бизнеса по сравнению с государством (приватизация). Личная ответственность за свои поступки. Большая роль индивидуальности в общественной жизни. Примат свободы над многим другим. Только вот всё дальше уходят они от этих идеалов. Всё больше остаётся цинизм и упёртость в 1%. Справедливо — это лучший процент. Но это не рейгановские идеалы, это служение тупому баблу. Со всеми вытекающими.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив