Почему распался СССР, и почему это до сих пор обсуждается и многими не

kolybanov — 08.12.2020
Легче ответить на вопрос почему обсуждается. Умные и наблюдательные видят, что жить всё хуже и хуже, причём населению всех республик, то есть это всеобщее и системное явление и понимают, что Советская Альтернатива была не просто лучше, она стратегически выводила страну на первые места в мире (что блестяще показал Китай, став первой экономикой мира и показав даже на примере коронавируса, что это единственная политическая и экономическая система способная с ним бороться. Кстати, поскольку коронавирус имеет характер сознательно развязанной  ТНК войны (для решения каких-то экономических и политических вопросов, прежде всего для выхода из кризиса и обнуления экономики, вспомним, что СССР оказался единственной страной способной противостоять Гитлеру, которого вскормили и направили точно с такой же целью)). Сущность этой системы отдельный вопрос, здесь только отмечу, что Китай, это СССР в других внешних и временных условиях и китайская модель, это эволюционировавшая советская модель, причём (это важно) не прошедшая перехода количества в качество. Новое качество должно отвергать старое, очевидно, что в Китае этого не произошло, старое качество и Председателя МАО там и сейчас глубоко почитают наряду с В.И. Лениным и И.В. Сталиным.


На второй вопрос ответить тяжелее, слишком сложным был процесс. Но попробую (только попробую) дать предельно упрощённую схему. СССР был госкапиталистической системой в экономике совмещённой с социальным государством во внутренней политике.  Поскольку в этой системе всем управляет и даже владеет как определённая корпорация чётко структурированная страта - партхозноменклатура, в конце концов она с роли слуг народа (что обусловлено коммунисттической идеологией) превращается в класс для себя - можно назвать его протобуржуазией. Любой класс осознавший свои интересы старается структурироваться внутри себя и захватить власть и собственность. Захватывать власть было не нужно, она и так была у них. Надо было только конституировать это положение в Законах и разделить собственность, и сделать это положение необратимым. Неожиданно этому процессу помешали национальные республики, которые имели определённые выгоды от союзного центра. Чтобы устранить эти помехи местным элитам позволили взять суверенитет и точно также прихватить собственность. Во главе процесса шли не только Украина, Белоруссия, Прибалтика и Грузия, самое страшное, что этот процесс просто страстно поддержала группа Ельцина, который уже был первым лицом в РСФСР.

  Всегда надо слушать и слышать не то что проговаривается на камеру и для СМИ (хватит кормить республики, русские тоже кушать хотят), а то что происходит на самом деле со всеми внутренними мотивами и пружинами. В данном случае была разменяна целостность страны на власть и собственность, что для всех элит оказалось приемлемым, все они (не исключая Лукашенко, (бывшего в момент распада СССР депутатом ВС РБ и директором совхоза обвинявшим белорусскую номенклатуру в стремлении к диктатуре и авторитаризму, что в конце концов сам и осуществил, это закономерность этой системы) которого самые слепые всё ещё считают советским человеком и коммунистом) согласились стать местными царьками на осколках большой и мощной державы при этом построенной на совершенно других принципах. Ну что же, принципы, идеологию, мощь разменяли на личную власть и собственность. Не все ушли в мир иной, но кто ушёл, их будет судить история, а вот кто ещё здесь, могут дождаться и суда народа, в который всё-таки хочется верить. Ну а мы как современники которые дали этому произойти будем судить себя сами (если умные и совестливые), или в конце концов нас осудят дети и внуки...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив