Почему Путин прав, а Ленин нет

Я наивно думал, что все с Путиным сразу согласились.
Ну, вот этот вчерашний диалог с Ковальчуком.

М.В. Ковальчук на заседании Совета по науке и образованию сказал, что у Пастернака в поэме Ленин «управлял течением мысли и только потому – страной».

А Путин ответил целой тирадой:
- По поводу того, что главное – управлять течением мысли. Это правильно, конечно. Михаил Валентинович, управлять течением мысли – это правильно. Важно только, чтобы эта мысль привела к нужному результату, а не как у Владимира Ильича. А так сама по себе идея правильная. В конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее – заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там – надо подумать ещё, какая мысль.

Что нет так?
СССР действительно строился на основе децентрализации, как союз республик.
Причем республик этнических!

Если кто-то думает, что наличие в составе государства этнических республики способствуют государственному единству, то он ошибается. Сильно.
Этнические республики естественным образом производят этнонационализм и сепаратизм.
Постоянно, безостановочно.

Ленин действительно подложил бомбу под здание СССР.
И это действительно атомная бомба, потому что идея этнического государства опасна и разрушительна как для внутренней, так и для внешней политики.

Ленин был очень талантливый, даже выдающийся политик.
Но при этом слабый мыслитель и недальновидный марксистский доктринер.

Он думал, что сможет использовать этнонационализм для строительства коммунистического государства.
Ленин предлагал дать нациям национальные республики, потому что это было не важно.
В перспективе национализм должен был потерять смысл, пролетарии должны были изжить свои националистические заблуждения.

Большевики всех обманывали: крестьян, рабочих, националистов – всех.
Построение государства как союза этнических республик – очередной обман.

Но получилось наоборот.
Пролетарии не стали единственным и всеобщим классом.
Народы не отказались от своего этнического самосознания, потому что это невозможно – свой этнос мы несем в себе всегда. Именно потому политические националисты так опасны.
Ну, а республики, построенные по этно-национальному принципу, заявили, что СССР – русская империя, и отделились.

Тут, собственно, Ленина извиняет одно.
Очень может быть, что в той исторической реальности без права на создание этно-национальных республик СССР никогда не был бы создан.
Коммунисты просто не смогли бы победить националистов.
Российская империя распалась бы окончательно.

Конечно, большевики всех обманули в конечном итоге, это факт.
Крестьянам не дали землю, рабочим не дали фабрики, нациям (этносам) не дали права на самоопределение, интеллигенции не дали свободу, а народу – возможность управлять государством.
Но можно было хотя бы не создавать формальную базу для последующего распада.

Так что не либералы развалили СССР.
Это Ленин Владимир Ильич заложил бомбу замедленного действия.
Ну, она  и взорвалась, когда страна вступила в очередной период властно-политической реорганизации.

Путин прав.
Не может долго существовать государство из этнических республик с правами субъектов.
Нация в государстве должна быт гражданской, а не этнической.
А гражданская нация в государстве может быть только одной и единой.