Почему почки клейкие

shkrobius — 15.05.2016 Обещал написать про клейкие почки.

Предложенные комментаторами догадки - о защите от насекомых ("молоденькие веточки, пожираемые тлями"). Дальнейшая полемика сводилась к тому, насколько эффективна такая мера: много ли насекомых ранней весной и т. д. Этим разговор напоминал там же предложенные гипотезы про соленые огурцы в стеклянных банках. Возможность того, что не банки были придуманы под огурцы, а наоборот, не рассматривалась в принципе, хотя она столь же разумна и допустима, как ее противоположность; именно эта неучтенная возможность подтверждается исторически. Если "научный метод" и существует, то он состоит в том, чтобы не исключать заранее то, что логически допустимо. Если рассматривать лишь одно возможное объяснение, поневоле под него начинаешь подгонять факты, как бы они плохо под него не ложились.

Зачем нужны клейкие почки, я, конечно, не знаю, но знаю другое, более важное: таких ответов м.б. много, и логика этих ответов м.б. разной.

Например, молчаливо предполагается, что "клей" отпугивает насекомых. Между тем, прополис состоит из переваренных смол, которые пчелы собирают с весенних почек; он им необходим для сооружения и дезинфекции гнезд. Нет ничего невозможного в предположении, что одно из назначений смол - дать возможность опылителям построить гнезда неподалеку от дерева. Функция м.б. в привлечении насекомых, а не в их отпугивании.

Другая возможность: смолы предназначены не столько для весенних насекомых, сколько для зимних зверей, обгладывающих веточки. Классический пример тут зайки и арктическая береза. Почки содержат высокую концентрацию тритерпена PA (papyriferic acid) - ингибитора дегидрогеназы янтарной кислоты
https://en.wikipedia.org/wiki/Succinate_dehydrogenase
в митохондриях кишечника заек.

Комплекс-II окисляет янтарную кислоту в фумаровую в цикле Кребса; PA блокирует связывание одной из субъединиц комплекса с убихиноном (который восстанавливается в ходе реакции). Используется то обстоятельство, что растительные митохондрии используют комплекс-II, который лишь наполовину гомологичен этому комплексу у животных, бактерий и грибов. Как это работает, обнаружили только недавно
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22116690
http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10886-009-9702-9
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19838755

По этой теории почки клейкие для того, чтобы вызывать понос у голодных, холодных заек. Про противных тлей подумали все, хотя у бедняжек считанные дни для сосания почек. Про заек, у которых имеется вся осень, зима и ранняя весна, чтобы употребить веточки, как-то не подумали. По-человечески я это понимаю: тлей не жалко, а заек жалко. Но у деревьев нет сердца: им что тли, что зайки, все едино. Тут уместно вспомнить, что когда зайки грызут эти веточки, то терпены из смол попадают в воздух, и по этому запаху заек могут обнаружить другие зверюшки, которым тоже хочется кушать. Веточки они не употребляют, а зайчиков - с удовольствием.

Наконец, есть другая возможность, которая меня увлекла, когда я предложил вопрос: когда лопаются почки, их смолистые чехлы падают под дерево. Возможно, что одна из функций "клея" проявляется на этой стадии. Чехлы "склеиваются" и потому не уносятся дождевой водой далеко, а попадают в почву под дерево или куст. Тепрепены в смоле мешают потере азота из почвы (см. стр. 252
http://priede.bf.lu.lv/grozs/AuguFiziologijas/Augu_resursu_biologija/gramatas/Plant%20Resins.pdf
Идея в том, чтобы ингибировать редуктазы почвенных бактерий, которые могут превратить связанный азот в аммоний; газ теряется из почвы в атмосферу. Насыщая почву терпенами, растение препятствует потере азота из ближнего окружения.

В книжке приводится еще одна возможность: насыщение почвы терпенами способствует лесным пожарам. Старым деревьям не нужна конкуренция.

Ответ не один. Функций клея в почках может быть много, и эти функции могут быть разными сегодня и Х миллионов лет тому назад. Кроме более очевидных таких функций, есть менее очевидные, а есть совсем не очевидные, которые и могут оказаться основными. Про огурцы в стеклянных банках еще не поздно навести исторические справки (которым можно верить, а можно не верить) и убедиться самому, что наиболее очевидные ответы - неверные. Для клейких почек эта возможность отсутствует. Любое приспособление постепенно становится многофункциональным. Первоначальная функция м.б. давно заброшенной; кроме того, она может не существовать.

Резонно спросить: какой же тогда смысл задавать подобные вопросы? Предыдущий параграф - он и про этот вопрос...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив