Почему Овечкин должен получить Харт трофи по итогам сезона 2009-2010?

sehockey — 29.03.2010

http://blog.sport-express.ru/community/sehockey/post123673100/

(тема с прогнозами)

lightbringer-86 представляет новую тему...

Здесь надо быть кратким. Скоро завершится голосование журналистов за лучшего игрока регулярного чемпионата НХЛ нынешнего сезона. Формально еще ничего не ясно: как же, впереди еще столько игр. На практике же – все уже решено. Кое-что может поменяться, но едва ли изменения будут принципиальными.



Тройка номинантов на Харт трофи будет состоять из лучшего шведского игрока, лучшего российского и лучшего канадского.



Именно этих троих мы будем сравнивать в этой теме не только по самым важным, но и по незаслуженно выпускаемым из внимания статистическим показателям (а вкусовщину оставим для приправы).



I. Александр Овечкин – лидер по очкам и голам в среднем за игру (1,54 против 1,35 у Седина, и 0,71 против 0,63 у Кросби – соответственно). При всем этом будет крайне обидно, если коварные происки и козни врагов помешают ему выиграть и абсолютный зачет в этих номинациях – одно очко отставания от Седина и один гол от Кросби вряд ли можно считать непреодолимым гандикапом. Но 50 шайб надо забивать непременно. Иначе выйдет несолидно. Кстати, Овечкин должен побить свой рекорд по числу голевых передач за сезон. Пока он равняется 54-м, а впереди еще 7 матчей.



Конечно, ослепленным взлетом Золушки Сидни Кросби, которая и сорока-то шайб не забивала, а тут уже сравнялась с лучшим результатом Малкина и имеет все шансы забить полтинник, будет сложно отдать приз «приевшемуся» Александру, однако это долг каждого хоккейного болельщика, и мискондакты не должны этому мешать.



II. Движение «нового» Александра Великого, начавшееся в прошлогоднем плей-офф, в нынешней регулярке находит все больше подтверждений его звездному статусу – он суперполезен для команды.



Об этом говорит его феноменальный показатель полезности +43, у Седина – только 33, а Кросби с +8 даже не входит в первый полтинник.



Часто приходится слышать, что, дескать, без Овечкина Вашингтон выиграл 7 матчей из десяти, а Кросби тащил команду на себе в условиях потерявшего мотивацию Малкина. И потому, дескать, Кросби более ценен для своей команды, чем Овечкин для Вашингтона. Давайте проверим тезис холодным разумом логики и математики.



III. Когда Овечкин находился на льду, Вашингтонцы забили 134 (!) шайбы, а пропустили всего 37! Понятно, что конкуренты (Седин – 119 и 55; Кросби – 121 и 74), и близко к этому показателю не подходят, но какое это может иметь значение в контексте выяснения того, кто из них наиболее важен для команды? Поясним: Когда Овечкин находился на льду, Вашингтон забил 134 шайбы из общего количества в 287. Путем несложных подсчетов выясняем, что, имея на льду Овечкина, Вашингтон забил 47% своих голов – притом, что в 10 матчах из 70 играл без Ови. Аналогичный показатель Седина – 49%, а Кросби – 53%. Как будто больше, но:

Но при этом, имея Овечкина на льду, Вашингтон пропустил лишь 37 из общего количества в 144! (сознательно исключаем шайбы, пропущенные в меньшинстве, когда Овечкин не играет), или 25%. Аналогичный показатель Седина аж 39%, а Кросби – 44%!



То есть: когда Вашингтон имеет на льду Овечкина, он на 47% уверен, что забьет, и на 75% уверен, что не пропустит. Когда Ванкувер имеет Седина, он на 49% верит в забитый гол, но знает, что шансы не пропустить – лишь 60%. В свою очередь, когда Марио Kемье видит на льду Кросби, он знает, что 44% - вероятность пропустить гол. Каждый второй гол – на Сиде. Неслабо.



IV. Прибавим к этому 173 силовых приема Овечкина (три за игру), учтем (правда, уже со знаком минус, скорее) 60 хитов Кросби (0,8 за игру) и… черт знает сколько у Седина. Честно искал его, но не нашел – увидев где-то во второй-третьей сотне фамилию Лисин – искать бросил. Все равно у Хенрика еще меньше.



V. Учтем, что Овечкин оставил свою команду в меньшинстве на 43 минуты (за вычетом 40 минут мискондактов, которые на число игроков на площадке не влияют), Седин – на 46, а Кросби – 63. при том, что Питтсбург регулярно пропускает в меньшинстве, с его стороны это не очень дальновидно.



Что же еще сказать? Разве только, что в среднем на льду Кросби и Овечкин проводят соответственно 21:49 и 21:42 игрового времени, а Седин меньше двадцати минут.



Подведем итоги, господа. Овечкин должен получить Харт Трофи нынешней регулярки потому, что: 1. Вашингтон с Овечкиным в 65 играх забил на 10-20% голов больше, чем Ванкувер с Седином, а Питтсбург с Кросби.

2. Вашингтон с Овечкиным пропустил в 1,5 раза меньше, чем Касатки с Седином, и вдвое (!) меньше, чем Пингвины с Кросби.

3. Овечкин в три-четыре раза лучше оппонентов в силовой борьбе.

4. Овечкин не менее ответственен и дисциплинирован, чем Седин, и позволяет себе мелкой грязи в полтора раза меньше, чем Кросби.

5. Он самый реальный кандидат на приз лучшему бомбардиру и снайперу, и мы твердо верим, что даже гнусные происки его врагов не смогут ему помешать.

6. Наконец, но не в последнюю очередь, ОВИ - самое яркое событие мировой хоккейной жизни за последние десять лет, и мы твердо верим (и очень надеемся), что ему по силам стать величайшим успехом мирового хоккея за наше, двадцать первое, столетие.

Оставить комментарий

Популярные посты:

albinus

Комфортное рабочее пространство: как правильно выбрать стулья для офиса

masterok

Сотрудник МВД вышел на пенсию в 23 года

d_v_temnote

Открытия прошлого года-5

grazdano4ka

​***

colonelcassad

Никто не ожидал никаких движений изнутри Сирии

gallago

"писал рассказы антисоветского содержания"

stolyarova

Ромашки

kwakin_misha

Про перспективы отмены антироссийских "санкций" в ближайшее время

vad_nes

"Ну Это была сумасшедшая рыба"

• Ранее
• Архив