Почему "определение фашизма" не работает?

Посмотрим по пунктам:
- Первой характеристикой фашизма является культ традиции.
Но сам же автор пишет: "Традиционализм старее фашизма. Он
выступает доминантой контрреволюционной католической мысли после
Французской революции, но зародился он в поздний эллинистический
период как реакция на рационализм классической Греции". Но если
фашизм существовал исчо в Древней Герции, то "всё на свете
фашизм"...
- Традиционализм неизбежно ведет к неприятию модернизма.
То есть, то, что "старее фашизма", ведет к неприятию новых форм
искусства... А причем тут вообще фашизм, если "оно старее"? Да и
тут сразу Хрущев с бульдозерами вспоминается - он что, тоже
фашист?
- Иррационализм крепко связан с культом действия ради
действия. Звучит, вроде бы, правильно - фашисты любили спорт,
парады, съезды со знаменами и факелами, а также куда-нибудь
вторгаться... Стоп, это тоже уже вроде как было не только у них, а
еще как минимум в одной "самой прекрасной стране на
Земле"?
- В глазах фашизма несогласие есть предательство. Ох, если
бы только фашизма... На самой заре истории цари всякие заставляли
приносить присягу себе, любимым, а кто не соглашался - тем отрезали
головы. Что уж тут говорить о "конструктивной критике" - ее сильные
мира сего в некоторых местах Земли до сих пор не переваривают. Да и
фразу "кто не с нами - тот против нас" совсем ведь не
фашисты придумали, не так ли?
- Первейшие лозунги фашистоидного или пре-фашистоидного
движения направлены против инородцев. И снова - ксенофобия не
есть открытие фашизма. И даже не близко - иначе первые фашисты
бегали с каменными топорами за неандертальцами...
- Все исторические фашизмы опирались на фрустрированные
средние классы, пострадавшие от какого-либо экономического либо
политического кризиса и испытывающие страх перед угрозой со стороны
раздраженных низов. Не знаю, сознательно ли искажает истину
профессор, или же это недостаток знаний - фашизм везде очень тепло
поддерживали пролетарии. Это от социализма пошло - все фашисты
вышли из оного движения, и прекрасно знали, чем рабочих подкупить.
"Трудяги" ан масс поддерживали Муссолини, Хитлера, Салазара,
Варгаса, Перона и всех прочих фашистов. А Эко, видимо, оставался в
плену социалистических представлений о "наемных тружениках" как о
каких-то светлых и чистых людях, носителях "угнетенной, но не
сломленной морали"...
- Единственное, что может сплотить нацию, — это враги. Поэтому
в основе фашистской психологии заложена одержимость идеей заговора,
по возможности международного. Увы, но антисмитизм, "детские
жертвоприношения", "мацу на крови младенцев" и идею ЗОГа не фашисты
придумали И про "англичанку гадит" - тоже не они.
- Фашисты убеждены, что сумеют одолеть любого врага.
Хе-хе-хе... Серьезно только они?
- Для фашизма нет борьбы за жизнь, а есть жизнь ради борьбы.
Раз так, пацифизм однозначен братанию с врагом. ИМХО, это
какое-то повторение тезиса о том, что "кто не с нами - тот против
нас". См. выше.
- Фашизм исповедует популистский элитаризм. Рядовые граждане
составляют собой наилучший народ на свете. Партия составляется из
наилучших рядовых граждан. Рядовой гражданин может (либо обязан)
сделаться членом партии. И все мы знаем такую партию - КПСС...
Если не делать никакой научной разницы между коммунизмом и
фашизмом, зачем вообще тогда социология, политология?..
- Всякого и каждого воспитывают, чтобы он стал героем. Тут
я даже про пионеров-героев вспоминать не буду - в любой стране
детей (ну, до XXI века, в конце концов) в любом учебном заведении
не воспитывали трусами, пацифистами и уклонистами. Культ
героев вечен со времен той же Древней Греции.
- Постоянные "военные игры". Ну, как у скаутов, пионеров,
или у мальчишек в любом дворе мира?
- Индивидуум прав личности не имеет, а Народ предстает как
качество, как монолитное единство, выражающее совокупную волю.
Вообще-то идея свободы воли индивида родилась только с
христианством, а практически "права человека" - в XVIII веке. До
тех пор, видимо, на Земле царил тотальный фашизм...
- Фашизм говорит на Новоязе. Да, говорит. И коммунизм
тоже. И во времена Французской революции тоже появился свой новояз
- комитеты, добровольцы, трибуналы, "подозрительные", "максимум",
"революционная справедливость", "корреспондентские общества",
"федераты", гильотина, "агенты Питта" и пр. Любая революция рано
или поздно добирается и до языка.
Но это снова не работает. Даже в России XIX века легко можно найти "пять-шесть" из этого списка, или в аполионовской Франции. Не говоря уже о СССР, "с которой будто все 14 пунктов списали". И всё потому, ИМХО, что Эко-интеллигент пытался убежать от политологии, социологии и экономики, ограничиваясь "культурой и вообще". А "культура вообще" вещь архиконсервативная, и в ней много говна тысячелетиями "лежит и пахнет". Для характеристики ОТДЕЛЬНОГО явления, а не "Вечного фашизма" (так Эко назвал свое эссе) нужно, всё-таки, пользоваться конкретными научными знаниями (и чем из большего числа наук - тем лучше), а не эмоциями.

Мой ТелеЕлеграмМ - подписуйтесь и лайкайте
|
</> |