Почему "определение фашизма" не работает?

qebedo — 16.04.2022 В сети очень популярны "14 признаков фашизма" от писателя и ученого Умберто Эко. Его литературыне труды я безмерно уважаю, о научных судить не берусь по невежеству, но с этим определением не соглашаюсь. Потому что сработал всё тот же принцим "кого я не люблю - тот фашист, а еще они кошек мучают".

Посмотрим по пунктам:

1. Первой характеристикой фашизма является культ традиции. Но сам же автор пишет: "Традиционализм старее фашизма. Он выступает доминантой контрреволюционной католической мысли после Французской революции, но зародился он в поздний эллинистический период как реакция на рационализм классической Греции". Но если фашизм существовал исчо в Древней Герции, то "всё на свете фашизм"...
   
2. Традиционализм неизбежно ведет к неприятию модернизма. То есть, то, что "старее фашизма", ведет к неприятию новых форм искусства... А причем тут вообще фашизм, если "оно старее"? Да и тут сразу Хрущев с бульдозерами вспоминается - он что, тоже фашист?
   
3. Иррационализм крепко связан с культом действия ради действия. Звучит, вроде бы, правильно - фашисты любили спорт, парады, съезды со знаменами и факелами, а также куда-нибудь вторгаться... Стоп, это тоже уже вроде как было не только у них, а еще как минимум в одной "самой прекрасной стране на Земле"?
   
4. В глазах фашизма несогласие есть предательство. Ох, если бы только фашизма... На самой заре истории цари всякие заставляли приносить присягу себе, любимым, а кто не соглашался - тем отрезали головы. Что уж тут говорить о "конструктивной критике" - ее сильные мира сего в некоторых местах Земли до сих пор не переваривают. Да и фразу "кто не с нами - тот против нас" совсем ведь не фашисты придумали, не так ли?
   
5. Первейшие лозунги фашистоидного или пре-фашистоидного движения направлены против инородцев. И снова - ксенофобия не есть открытие фашизма. И даже не близко - иначе первые фашисты бегали с каменными топорами за неандертальцами...
   
6. Все исторические фашизмы опирались на фрустрированные средние классы, пострадавшие от какого-либо экономического либо политического кризиса и испытывающие страх перед угрозой со стороны раздраженных низов. Не знаю, сознательно ли искажает истину профессор, или же это недостаток знаний - фашизм везде очень тепло поддерживали пролетарии. Это от социализма пошло - все фашисты вышли из оного движения, и прекрасно знали, чем рабочих подкупить. "Трудяги" ан масс поддерживали Муссолини, Хитлера, Салазара, Варгаса, Перона и всех прочих фашистов. А Эко, видимо, оставался в плену социалистических представлений о "наемных тружениках" как о каких-то светлых и чистых людях, носителях "угнетенной, но не сломленной морали"...
   
7. Единственное, что может сплотить нацию, — это враги. Поэтому в основе фашистской психологии заложена одержимость идеей заговора, по возможности международного. Увы, но антисмитизм, "детские жертвоприношения", "мацу на крови младенцев" и идею ЗОГа не фашисты придумали И про "англичанку гадит" - тоже не они.
   
8. Фашисты убеждены, что сумеют одолеть любого врага. Хе-хе-хе... Серьезно только они?
   
9. Для фашизма нет борьбы за жизнь, а есть жизнь ради борьбы. Раз так, пацифизм однозначен братанию с врагом. ИМХО, это какое-то повторение тезиса о том, что "кто не с нами - тот против нас". См. выше.
   
10. Фашизм исповедует популистский элитаризм. Рядовые граждане составляют собой наилучший народ на свете. Партия составляется из наилучших рядовых граждан. Рядовой гражданин может (либо обязан) сделаться членом партии. И все мы знаем такую партию - КПСС... Если не делать никакой научной разницы между коммунизмом и фашизмом, зачем вообще тогда социология, политология?..
    
11. Всякого и каждого воспитывают, чтобы он стал героем. Тут я даже про пионеров-героев вспоминать не буду - в любой стране детей (ну, до XXI века, в конце концов) в любом учебном заведении не воспитывали трусами, пацифистами и уклонистами. Культ героев вечен со времен той же Древней Греции.
    
12. Постоянные "военные игры". Ну, как у скаутов, пионеров, или у мальчишек в любом дворе мира?
    
13. Индивидуум прав личности не имеет, а Народ предстает как качество, как монолитное единство, выражающее совокупную волю. Вообще-то идея свободы воли индивида родилась только с христианством, а практически "права человека" - в XVIII веке. До тех пор, видимо, на Земле царил тотальный фашизм...
    
14. Фашизм говорит на Новоязе. Да, говорит. И коммунизм тоже. И во времена Французской революции тоже появился свой новояз - комитеты, добровольцы, трибуналы, "подозрительные", "максимум", "революционная справедливость", "корреспондентские общества", "федераты", гильотина, "агенты Питта" и пр. Любая революция рано или поздно добирается и до языка.
    

В общем, ни один из указанных признаков не принадлежит фашизму монопольно. Всё слишком общее и размытое. Видимо, и Эко сие понимал, ибо сделал оговорку: если в обществе наблюдается 6-7 признаков из этого списка, то оно "близко к наступлению фашизма".

Но это снова не работает. Даже в России XIX века легко можно найти "пять-шесть" из этого списка, или в аполионовской Франции. Не говоря уже о СССР, "с которой будто все 14 пунктов списали". И всё потому, ИМХО, что Эко-интеллигент пытался убежать от политологии, социологии и экономики, ограничиваясь "культурой и вообще". А "культура вообще" вещь архиконсервативная, и в ней много говна тысячелетиями "лежит и пахнет". Для характеристики ОТДЕЛЬНОГО явления, а не "Вечного фашизма" (так Эко назвал свое эссе) нужно, всё-таки, пользоваться конкретными научными знаниями (и чем из большего числа наук - тем лучше), а не эмоциями.



Мой ТелеЕлеграмМ - подписуйтесь и лайкайте

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив