Почему ОНИ всегда побеждают?

Можно, конечно, сделать вывод, что у конфликта тщеславий более саморазрушительная сила, чем у конфликта интересов. Это несколько контринтуитивно - кажется ведь, что конфликт интересов сущностней, "объективнее", а потому и сильнее, чем конфликт тщеславий. Но в реальности все не так, как кажется - дело в том, что интересы можно согласовать (сложно, но всегда возможно договориться), а конфликтующие тщеславия согласовать практически невозможно (невозможно договориться). Но дело не только в этом. Сила организованной "системы" в том и заключается, что она своими институциональными правилами, своим институциональным принуждением, а также своей институциональной инерцией заставляет конфликтующие субъекты держать себя в рамках, а в "альтернативе" никаких таких правил нет, поэтому конфликт тщеславий там разносит все в молекулы.
И это предрекает печальные судьбы всех "альтернатив" - от какой-нибудь "ленинградской рок-тусовки" до антипутинской оппозиции. Это причина, по которой мертвые "Союзы художников" живут, а такие живые арт-богемные тусовки умирают. Энергичные бунтари как бы правы, когда говорят "система загнивает" - все системы действительно гниют - но они не понимают, что загнивающая система будет жить, да жить, а их свежие и юные бунтарские тусовки погибнут, разрушенные их собственными тщеславиями.
И никаким бунтарям некого винить, кроме как самих себя. Они сами виноваты в своей печальной участи. Рецепт выживания и даже вероятной победы вроде бы прост - надо окоротить собственное тщеславие, но это мало кто (да почти никто) способен сделать.
Я знаю, какой вопрос задают в этом месте. А как же Ленин? Владимир Ильич в этой теме выскакивает столь же часто, как Гитлер во всех темах, обсуждаемых в духе "политического реализма". Всегда заметят: Ленин же обуздал собственное тщеславие и тщеславия своих соратников, и всех победил. Ну да. Так то Ленин! Зря что ли его в мавзолей положили. Специально, чтобы лежал и напоминал всем: "Так, как я, малята, никто не сможет!".
|
</> |