О многоликости экономической науки.

langobard — 29.06.2025
Фейсбук подбросил с предложением подписаться на этого, как мне давно кажется, очень странного автора.
И я заинтересовался. Нет, не прайд-парадом, а экономикой. По Польше вопросов нет. Но вот прежде мне не приходилось слышать о "балтийском экономическом чуде", тем более, о "румынском чуде". Погуглил. Если и встречаются такие лексические конструкции, то применительно к далеким и прекрасным нулевым, причем применительно к Балтии подчеркивают, что те экономические успехи были связаны с дотациями, полученными после вступления в ЕС.
Но в сети не просто не обнаруживается ни одной статистики, свидетельствующей о том, что Венгрия является самой бедной страной Европы, но и не одной статистики, в которой она уступала бы странам Балтии, Румынии или какой-нибудь Болгарии.
То, что люди, именующие себя не просто учеными, но и, страшно сказать, либеральными институционалистами, могут превращаться в банальных пропагандистов - факт известный. "Шульманелёз" - явление не единичное. А уж данный автор грешил в этом смысле много раз.
Но все-таки. Мало ли. Он, возможно, в прошлом был ученым. Поэтому спрошу. Что там с Венгрией? Все действительно так плохо? Орбан довел ее до состояния "хуже Болгарии"?
Или все объясняется распространенным у экономистов "смотря, как считать"?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив