Почему не теракт?

sapojnik — 28.03.2018 Я удивляюсь одному - почему власти по пожару в Кемерово так упорно отрицают версию теракта. Неужели в правящей группировке еще теплятся какие-то следы романтики - убеждения, что все-таки реальность нельзя совсем уж искажать?

На самом деле очевидно, что теракт - наиболее выгодная и наиболее удобная версия как для агитпропа, так и для значительной части населения. Это даже по обсуждению на НТВ было заметно - там сразу несколько "проправительственных экспертов" с детским упрямством называли произошедшее терактом, объясняя "я так хочу!"

Это ж как при Сталине, та же логика: население было плохо образовано, специалистов не хватало, материалы тоже были далеко не лучшего качества, плюс велась постоянная гонка "за план", "быстрей-быстрей" - из-за этого всегда было много аварий и сбоев на производстве; но власти было выгодно любую аварию подводить под статью о "вредительстве" или теракте, сажать и расстреливать стрелочников - потому что иначе ведь пришлось бы брать часть вины на себя, любимую, признавать, что власть, дескать, не умеет организовывать работу и работать безаварийно. Куда ведь проще свалить на ВРАГОВ, к примеру, на тех же англичан. И объяснение наготове: английские шпионы, мол, обиделись на то, что их потравили "новичком" на их территории - вот они в отместку проникли в Сибирь и подожгли так кинозалы с детьми. Версия настолько ВЫТЕКАЕТ из всего строя российского агитпропа, что множество россиян ее уже не раз озвучили в тех же соцсетях.

И не надо будет винить "местные власти" - подрывать смычку Кремля с региональной бюрократией, опорой режима. Не надо будет вообще никакого "раскола": английские шпионы проплатили, "пятая колонна" подожгла - как хорошо! "Мы в кольце врагов", "надо еще теснее сплотиться вокруг великого вождя", "обезумевшие пиндосы подняли руку на самое святое - наших детей!" Могут получиться великолепные уроки ненависти.

А с нынешней версией даже уроки ненависти непонятно как вести. Кому орать проклятия - губернаторам? Мэрам городов? Но это ж - подпиливать сук, на котором сам сидишь!

Тем более, что уже и опыт есть. Скажем, среди железнодорожников большинство из тех, с кем я говорил (а говорил я со многими) - убеждены, что знаменитый "подрыв Невского Экспресса" между Москвой и Петербургом не был никаким "терактом" от непременных "чеченских террористов"; так его просто решили преподнести, чтобы... не волновать публику. Потому что назвать истинную причину схода поезда - концептуальную ошибку при решении пустить скоростные поезда по ОБЫЧНЫМ рельсам - было бы гораздо хуже, ибо как раз бросало бы тень на ВЛАСТЬ.

А теракт - он же как кара божья; в нем как бы никто и не виноват (кроме англичан, пиндосов и гейропейцев). Успокоили бы публику.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив