Почему Навальному не дали Нобелевскую Премию Мира

verola — 12.10.2021

ключевую разницу между Сахаровым и Навальным.

Сахарова действительно жгла проблема возможной глобальной войны. То, что он делал, почти всё, что он писал и предлагал, было направлено на ликвидацию этой угрозы.

Навального сжигает проблема слабости, деградации, опускания России. Страны действительно измученной и изъеденной ворами. Навальный, прежде всего, за сильную Россию. А что - сильная Россия - это что ли обязательно будет залог мира во всем мире? LOL.

* * * *

Да, Россия без лжи стала бы таким залогом. Но вот про ложь и мракобесие у ААН как раз либо очень мало, либо ноль. Он все больше про восстановление российской силы. Дело хорошее. Но не по линии этого Комитета.

[Много раз писала, что коррупция - пятая по значению проблема России. А мне друзья-демократы отвечают: - А народ не понимает ничего другого, и другое его не трогает. А... Не понимают. Не понимают, что форма собственности в стране феодальная. Что так называемая "коррупция" - просто уродливая форма кормления новых герцогов и баронов. Приговор - не Путин. Приговор - "народ другое не трогает". Навальный, не знаю, сам-то это понимает или нет? Арата Горбатый был более продвинутым и понятливым.]

* * * *

Логика Нобелевского Комитета прозрачна. Только поиск у них трудный.

Давать некому. Вопросы отстаивания мира волнуют никому не известных философов и интеллектуалов. Ни для кого из известных политических фигур это не является задачей жизни.

* * * *

За 20 лет Нобелевский Комитет дал Премию Мира обосновано один раз. Зато там на сто премий хватало оснований. Одному из великих американских президентов, величайшему борцу за мир всех времен - Президенту США Бараку Обаме. В прошлом веке президенту Горбачеву - так же заслуженно.

Два раза за 40 лет попали в яблочко. Трудная у них работа.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив