Почему мы не наблюдаем новых коммунистических революций, с национализацией
marciusc — 11.01.2020
Продолжаем цикл из 3 статей, цикл которому я название всё никак не дам, но они между собой связаны прочной нитью, без изучения предыдущей статьи, эту читать будет трудно.
1. Почему бедные страны будут оставаться бедными пока существуют в
мире сверхбогатые люди.
2. Почему мы не наблюдаем новых коммунистических революций,
с национализацией местных компаний.
3. Как Россия стала полуколонией запада и зачем «нам» свобода
перемещения, которой не было в СССР.
Национализация — передача в собственность государства определённой компании/фирмы (или всех компаний/фирм в стране).
Бывает 2 видов: Конфискация — безвозмездно. Реквизиция — с выплатой стоимости компании/фирмы.
Буржуазия — богатые промышленники, которые используют наёмный труд. В нашу эпоху практически вся самая влиятельная буржуазия воплощена в транснациональных корпорациях.
К. Маркс говорил «революция может быть только в богатых и развитых странах». Для своей эпохи он был абсолютно прав, тому пример — Парижская Коммуна. Но за 150 лет мир сильно изменился, и теперь мы имеем дело с мировой буржуазией, т.е. с транснациональными компаниями (см. предыдущий пост). В собственных странах эксплуататорах средний класс живет очень даже припеваючи, т.к. на них работает дешевая рабочая сила за океаном, в связи с этим они и не могут помыслить о революции.
По сути сейчас мы наблюдаем реализацию идей Гитлера, только тут идет эксплуатация не одной нацией другой, а одним классом (классом буржуазии) — другого класса (класс пролетариат), масштабы те же. Гитлер так-же хотел превратить весь мир в свои колонии, как транснациональные корпорации превратили практически весь мир в полуколонии (выглядит как добровольная сделка, но содержание одно и то же). Жизнь «низшего класса» так-же ничего не стоит для буржуазии, как «низшая нация» ничего не стоила для немцев.
В нашу эпоху наиболее вероятна коммунистическая революция именно в бедных странах (в связи с этим шутки по поводу того, что коммунизм/социализм предполагает бедность – неуместны). Однако транснациональные корпорации продумали этот момент. Западный капитал не развивает образование в бедных странах, это важно для того, чтобы самостоятельно местные рабочие, национализировав заводы, не могли полноценно их использовать. Более того, невозможным становится наём специалистов для образования местного населения (из-за санкций), этот вопрос западным капиталом тоже был продуман. Это было сделано для того, чтобы не получилось как с СССР, когда фактически образование было выстроено благодаря наёму лучших преподавателей из Европы (внезапно деньги направленные не на аристократов а на образование дают хороший результат для государства в целом).
В итоге после революции, да и в её процессе, в бедной стране начинаются следующие проблемы:
В процессе революции:
1.) Правительство бедной страны (привыкшее к западным деньгам, лучшим курортам в мире и имуществу в Европе) жестко подавляет митинги, профсоюзы, забастовки, не имея никаких ограничений в своей жестокости (казни, насилие, вырезание целых деревень). Мировая общественность молчит, «кого интересует то что происходит у этих дикарей?».
В случае успеха революции:
1.) Внезапно окажется, что местное население не
было обучено самостоятельно заниматься заводами. Они были обучены
только примитивному труду. В стране, не смотря на инвестиции в
промышленность — так и не выстроилось достойное образование
(оно и понятно, разве западному капиталу и правительству бедной
страны нужно повышение стоимости рабочей силы?). И после
выезда из страны всех западных специалистов, национализированные
заводы встанут. Экономика откатится до состояния в котором она была
в начале существования страны как полуколонии, но было бы и не так
плохо, если бы дело ограничилось этим. За счёт того же западного
капитала, местные, так или иначе влиятельные люди — будут дальше,
целенаправленно гробить экономику и промышленность, с
игнорированием голода, жертв, в т.ч. среди детей. Это должно
послужить уроком для будущих попыток других полуколоний.
В первые 15 лет существования СССР была попытка реализации
такого сценария. Те, кто владел запасами еды и не хотел их
отдавать, занимались спекуляциями даже в период голода. Для того, у
кого раньше было несколько работников, которые практически работали
за еду, и у кого раньше была практически халявная жизнь — советская
власть стала страшнейшим врагом. Борьба с советской властью
происходила и внутри партии, когда Троцкий собрал оппозиционную
группировку, и так достал партию своими интригами (в т.ч.
уклонением от построения социализма в сторону мировой революции,
которая не имела потенциала для своей реализации), что к 1927 году
у партии большевиков кончилось терпение и его отправили в ссылку.
Затем его лишили гражданства в 1932 году, и только в 1940, в
результате многолетнего возглавления им из-за океана различных
группировок (которые не знали границ в своём стремлении навредить
советской власти и советскому народу) — его убили. Не
состыковывается с распространенным мнением по поводу кровавого
совка, да ведь? Столько лет человека терпеть.
2.) На весь мир прогремит новость о том, что к
руководству маленькой страны пришел кровавый диктатор, который
только и ждёт как напасть на граждан США. Во всех СМИ: «кровавый
диктатор ест детей, насилует женщин, убивает собственных членов
семьи (увы члены семьи лидеров таких стран нередко относятся к 1
пункту) — просто так, или в борьбе за власть, главное — власть,
мухахаха» :). И ежу понятно что это самая странная мотивация, ведь
эта власть в разы бесполезнее чем превращение своей страны в
полуколонию, т.к. тот же Ким едва ли может путешествовать по казино
и борделям в Европе и иметь там недвижимость, он — враг запада.
Т.е. властью в такой стране наслаждаться не приходится.
Далее по отношению к такой стране будут применены максимально
жесткие санкции, в т.ч. будет оказываться сильное давление по
отношению к другим странам, чтобы те тоже применили эти
санкции.
3.) Внезапно окажется что в этой стране
разрабатывается химическое оружие, «ой, оказалось что не разрабатывается но мы уже
её уничтожили».
В результате жестких санкций, низкого уровня образования местного
населения, в условиях, когда в стране осталось очень много
вредителей, и партия понимает что стоит их хотя-бы посадить в
тюрьму — ООН сразу будет возмущаться — приходится как-то
ещё умудряться развивать оборонку, чтобы война с новым
правительством была мягко говоря невыгодной.
Надеюсь в доступной форме отразил своё видение того, почему в мире не происходит новых успешных попыток построить социализм.
Теперь я надеюсь не возникает вопроса, который я поставил в заглавии (да old-extremist? =) ).
Щиты монтажные сборные: конструкция, компоненты и практическое применение 
Из новостей 
Отчетная фоточка из зала 
Восстания как по нотам 
Как всегда 
Военно-морской МТЛБ еще в строю. 
Трезор 
Суджа 
Прогулка по Абу-Даби 
