Почему людям чуждо научное мышление?

augean_stables — 18.02.2024

Paul Bloom, Deena Skolnick Weisberg

Сегодня захотелось немного отклониться от основной тематики канала и прочитать обзорную статью на общую философскую тему о том, насколько люди склонны доверять научной информации.

Если кратко: наука противоестественна человеческому мышлению, так она противоречит интуиции и здравому смыслу, которыми руководствуется большинство людей

Возьму пару примеров относительно политики, психологии и общества: ⬇️

◾️ Американские избиратели оценивают политику не по критерию её эффективности, а по партийной принадлежности её авторов. Если республиканцу предложат ознакомиться с политической инициативой демократов, то он скорее всего оценит её негативно. То же самое верно и в отношении демократов.

◾️ Человеку — и в особенности детям — свойственно мыслить телеологично: наделять смыслом всё, что происходит вокруг. Землетрясение — кара божья; теракт — заговор правительства. Ничто не может происходить просто так. Это свойство мышления часто сохраняется и в зрелом возрасте.

◾️ Дети также интуитивно верят в то, что Земля — плоская.

◾️ Люди, в силу того, что часто им сложно проверить достоверность поступающей научной информации, склонны больше доверять источнику, а не самим данным. Источник информации гораздо важней, чем сама информация.

➡️ Выводы статьи сообщают нам одну очень важную вещь: наука никогда не станет атрибутом мышления большинства. Это знание, которое доступно меньшинству, а большинство опирается скорее на веру в науку, чем на истинность её утверждений.

То есть, люди в большинстве воспринимают науку, как ещё одну религию, сакральным знанием которой обладает меньшинство. Что бы ни сказало это меньшинство, оно обладает непререкаемым авторитетом, каким раньше обладали жрецы религиозных культов.

Bloom, P., & Weisberg, D. S. (2007). Childhood origins of adult resistance to science. science, 316(5827), 996-997.


#кратко

Politicanimalis

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив