Почему контрреволюция не обходится без танков?

maysuryan — 23.11.2023
Советская карикатура времён «перестройки»

Мне опять стали доказывать, что я, мол, приукрашиваю действительность КНР, а там лютый капитализм, социализмом и не пахнет, контрреволюция победила и т.д.
Мой ответ:
«К сожалению, я не настолько глубоко разбираюсь в экономике, чтобы разобрать по косточкам и разложить по полочкам, что там из важных завоеваний революции не утрачено и сохраняется в экономике. Подозреваю, что это прежде всего план. Ведь Ленин говорил: «социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией». Ясно, что реакция в такой ситуации может идти по двум линиям: во-первых, сама «обращённость на пользу всего народа» этой госмонополии может потихоньку убывать, точнее, убавляться. Привилегии, так сказать, менеджеров и топ-менеджеров этой монополии растут, а доля пирога, предназначенная остальному населению, неумолимо тает. Понятно, что такой процесс идёт постепенно, точит социализм капля за каплей, хотя в какой-то момент нарастание количественных изменений может потребовать и качественных.
Во-вторых, может размываться и сама госмонополия. В неё вмонтируются всё новые и новые элементы рынка, конкуренции, «чтобы лучше работало», они множатся, множатся, захватывают всё новые ключевые позиции и плацдармы, везде и всюду берут верх над планированием, и под конец всё попросту разваливается, торжествует Невидимая Рука, то есть рыночный хаос. Это полная контрреволюция, тот сценарий, который был в итоге осуществлён в Советском Союзе в процессе его развала. Есть ли это сейчас в Китае? По-моему, нет.
Мне начинают доказывать, что в Китае всё это произошло тихо, незаметно, плавно. Лягушку, мол, сварили полностью, а она этого и не заметила. Нет, извините, так в истории не бывает. Почему? Потому что марксизм, если не брать меньшевистский реформизм, не допускает плавных, гладких, незаметных — ни революций, ни контрреволюций. Они всегда носят катастрофический характер.
Подробно этот тезис разъяснял Л.Д. Троцкий: «Диктатура пролетариата была установлена при помощи политического переворота и трёх лет гражданской войны. Классовая теория общества, как и исторический опыт, одинаково свидетельствуют о невозможности победы пролетариата мирным путем, т.е. без грандиозных классовых боев с оружием в руках. Мыслима ли в таком случае мирная, незаметная, «постепенная» буржуазная контрреволюция? До сих пор, во всяком случае, феодальные, как и буржуазные контрреволюции никогда не происходили «органически», а непременно требовали вмешательства военной хирургии. Теории реформизма, поскольку реформизм вообще возвышался до теорий, всегда в последнем счете основаны на непонимании глубины и непримиримости классовых противоречий: отсюда перспектива мирного перерастания капитализма в социализм. Марксистский тезис о катастрофическом характере перехода власти из рук одного класса в руки другого, относится не только к революционным периодам, когда история бешено мчится вперёд, но и к периодам контрреволюции, когда общество откатывается назад. Кто утверждает, что советское государство постепенно превратилось из пролетарского в буржуазное, тот как бы разворачивает фильм реформизма в обратном направлении».

Данный тезис, кстати, полностью подтвердился в ходе советской контрреволюции 1991 годов. Потребовались, как минимум, два переворота — Августа и декабря 1991 года — чтобы контрреволюция совершилась, причём в первом понадобилась и «военная хирургия», на улицу выкатывались танки. А чтобы закрепить результаты совершившейся контрреволюции, потребовался ещё один акт «военной хирургии», в Октябре 1993-го, и опять с использованием бронетехники.
Могут спросить: пусть так, а зачем, собственно, потребовались все эти перевороты, неужели бюрократия, то есть управленцы, не могли тихо и спокойно перейти со службы трудящимся, как это было в СССР, на службу буржуазии, как это стало позднее, безо всяких танков? Нет, не могли. Следует понимать, что такие прослойки, как интеллигенция, или бюрократия, потому и именуются «прослойками», а не классами, что они крайне неоднородны, и представляют собой фактически сборные солянки из людей и групп, выражающих интересы разных классов. Например, в бюрократии СССР к 1991 году была значительная доля людей, которые хотели перейти на службу буржуазии, и всё государство перевести к ней на службу.
Но была и весьма солидная доля (и даже, возможно, большинство) «консервативных», как тогда выражались, бюрократов, которые таких радикальных потрясений вовсе не желали. Их вполне устраивала жизнь «по-брежнему». И они, может быть, даже не продумывая и не артикулируя всего этого до конца, хотели сохранения прежнего порядка, когда государство служило не буржуа, а трудящимся. Пусть и давая некоторые привычные бонусы и преференции управленцам, сиречь бюрократии. И они сопротивлялись, неумело, пассивно, но самой своей массой и инертностью не давали довершить контрреволюцию. А если бы этот процесс «перетягивания каната» затянулся, то могли бы сформироваться и активно противостоящие реакции силы. Потому и потребовалась «военная хирургия» Августа 1991 года, чтобы вместе с запретом КПСС полностью сломить пассивное сопротивление этой части бюрократии.

А теперь вернёмся к Китаю. Тамошний классовый расклад сил крайне далёк от благостного. Волнения в Гонконге несколько лет назад хорошо это показали.


Во время протестов в Гонконге в 2019 году


2019 год, Гонконг. Акция «Спасибо, Трамп!»


2019 год, Гонконг. Украинские националисты ищут путь в Вальхаллу (татуировка на шее одного из них), который не смогли найти у себя дома


Карикатура Карлоса Латуффа на события в Гонконге 2019 года

Если в Китае и дальше будет развиваться реакция, и буржуазный класс поставит себе задачу полностью сломить плановое начало в экономике, подчинить всё неограниченной диктатуре Невидимой Руки рынка, то есть хаоса, то часть бюрократии неизбежно будет этому пассивно или даже более-менее активно сопротивляться. Трудящиеся могут тоже вмешаться в эту борьбу, итоги которой для них отнюдь не безразличны. И поэтому мирно и гладко этот процесс пройти никак не может. Потребуется срочно сбросить противостоящую тамошней «перестройке» часть бюрократии с парохода современности. И будет введена в действие «военная хирургия» — на той или на другой стороне. Однако пока что таких масштабных событий в Китае не происходило. Это позволяет нам говорить, что контрреволюция в КНР ещё впереди, а не позади».

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив