Почему коммунисты не защитили СССР?
![топ 100 блогов](/media/images/gidepark.png)
Всякая революция лишь тогда чего-то стоит, когда она может себя защитить. Дословно или приблизительно так сказано организатором коммунистической партии. В момент её зарождения ломались копья о членстве в партии. Победила точка зрения Основателя, по которой каждый коммунист обязан быть активным штыком партии, а не её финансовым спонсором.
Демократический централизм
Думаю расшифровывать не надо. В Уставе КПСС была установка каждому члену партии отвечать за её дела и призывать к ответу высшее руководство.
Опыт профукивания государства Отечеству принёс Николай Второй. Опора монархии - аристократия, к тому времени сгнила до либерализма. Игра в него привела её к лишению собственности. Вместе с ней собственности лишилась и буржуазия, которая потерю не перенесла и организовала в стране гражданскую войну, целью которой и являлся возврат собственности. Кто думает иначе - тот недалёкий дурак. Или за такового держит белое движение. Но это совершенно не так. Уверен, белые потому и проиграли гражданскую войну, что бились за свою собственность не обещая ею делиться.
|
</> |