Почему каждого новорожденного заставляют делать nрививку от опасного гепатита

budetlyanin108 — 21.09.2025

СПОЙЛЕР. Т.к. ВСЗ (Врач со Среднего Запада ранее ДСЗ — Доктор со Среднего Запада) опубликовал эту статью 17 сентября до заседания Консультативного Совета по вакцинации, результаты голосования не были известны. Привожу здесь чем все закончилось:
В целом, заседание проходило жарко. Страховщики (AHIP) подтвердили, что все прививки по рекомендациям на 1 сентября 2025 года будут покрыты бесплатно до конца 2026 года.
Ключевые исходы по изменениям в календаре детских прививок:
Прививка от гепатита B (для новорождённых): Обсуждение было активным — члены комитета предлагали хотя бы отложить первую дозу с рождения до 1 месяца (или даже 2–3 месяцев) для детей, чьи матери протестированы негативно на гепатит B, ссылаясь на необходимость "информированного согласия" и вопросы о рисках для здоровых младенцев. Однако голосование по этому вопросу было отложено на неопределённый срок (таблировано голосованием 11:1, с единственным противником — Мартином Куллдорфом). Текущая рекомендация (вакцинация всех новорождённых в первые 24 часа) остаётся в силе.  
Педиатры выразили облегчение, т.к. они получают надбавки за количество проведенных вакцинаций, но не преминули предупредить, что задержка может привести к росту случаев хронических инфекций печени у детей (сейчас их якобы всего около 20 в год благодаря текущей политике).
Комбинированная прививка MMRV (от кори, паротита, краснухи и ветрянки): Группа проголосовала за изменение рекомендаций — теперь первую дозу (для детей младше 4 лет) советуют разделять на отдельные прививки от MMR и varicella, чтобы снизить риск лихорадочных судорог. Это частично отменяет предыдущую практику, где MMRV предпочиталась для второй дозы. Голосование прошло с путаницей: сначала на первом дне, потом пересмотрено на втором.
Другие темы: По COVID-19 вакцинам рекомендация сдвинута к "индивидуальному принятию решений" с консультацией врача (не универсальная для всех). Обсуждались также RSV и другие вакцины, но без радикальных изменений. В общем вакцинное и фармацевтическое лобби отстояло свой гешефт. Печаль. В.З.

А теперь читайте, что они так рьяно отстаивали:

                                                                        ***

Замалчиваемая история в@кцины от гепатита В и ее реальные риски и преимущества, о которых нам никогда не рассказывают.

*видео упоминаемые в статье см. в оригинале статьи. Ссылка в конце статьи. прим. В.З.

ВРАЧ СО СРЕДНЕГО ЗАПАДА

Краткий обзор истории:

• Вакцина против гепатита В была омрачена противоречиями с момента ее создания, особенно с тех пор, как ее стали вводить каждому новорожденному ребенку, несмотря на минимальную пользу, которую можно было бы получить от этой политики.

• Примечательно, что значительная часть этих противоречий (например, слушания в Конгрессе, основные новостные программы и опасения по поводу заражения вакцины от ВИЧ) были в значительной степени забыты.

•Вакцина против гепатита B давно ассоциируется с аутоиммунными заболеваниями, особенно демиелинизирующими. Хотя медицинское сообщество уже более 50 лет настаивает на том, что эта связь остаётся недоказанной и требует «дальнейших исследований», данные свидетельствуют о том, что этот процесс действительно имеет место.

• Хотя вакцина против гепатита В снизила количество острых случаев среди групп высокого риска (например, потребителей инъекционных наркотиков), нет никаких доказательств того, что она оказала такое же действие среди новорожденных (поскольку соответствующие обстоятельства крайне редки), и нет никаких доказательств того, что она снизила количество случаев хронического гепатита (что является оправданием всей программы).

• Таким образом, официальная причина, по которой каждый новорожденный ребенок получает вакцину от гепатита В, не является фактической причиной, по которой родители и врачи по всей стране подвергались давлению с целью введения этой вакцины каждому новорожденному.

•Завтра политика тотальной вакцинации каждого новорожденного наконец-то будет пересмотрена. В поддержку этого переломного момента в данной статье мы попытаемся определить реальные риски и преимущества вакцины против гепатита B, а также разоблачим забытую историю вакцины, которая привела нас к нынешнему положению.

Чтобы жить здоровой и осмысленной жизнью, людям необходимо иметь объединяющую цель во всех своих действиях. Осознав важность этого ещё в юном возрасте (видя, как многим не хватало одной цели, и испытывая серьёзные трудности), я решил посвятить себя поиску истины, куда бы это меня ни привело. И тут я быстро осознал, насколько это сложно, поскольку практически в каждом вопросе существует огромная двусмысленность, которая неизбежно приводит к ложным выводам, основанным на имеющихся предубеждениях.

Из-за этого, всякий раз, когда я пытаюсь понять, почему происходит что-то «плохое», я рассматриваю множество возможностей (часто более дюжины) и часто никогда полностью не останавливаюсь ни на одной, поскольку не чувствую, что для какой-либо из них были представлены окончательные доводы — подход, который резко контрастирует с подходом тех, кто натыкается на одно объяснение и немедленно обязуется поддерживать его (поскольку оно «имеет смысл»). Вместо этого я терпеливо жду и верю, что в конце концов найду нить, связывающую все разрозненные части воедино (что, когда наконец обнаруживается, является огромным источником радости).
Примечание: вот почему, хотя я иногда и заявляю, что что-то правда, я также вполне сознательно предваряю другие утверждения словами «я подозреваю» или «я верю».

Например, вакцина от гепатита B — одна из самых спорных в календаре прививок, поскольку существуют одни из самых веских аргументов как за, так и против её применения. Поэтому я потратил десятилетия, пытаясь понять, почему мы делаем её каждому новорождённому в Америке, и слышал множество убедительных объяснений этому, но так и не нашёл ни одного, которое, казалось бы, объясняло бы всё.

К счастью, две недели назад один из читателей наконец дал ответ на этот вопрос — ответ, который я был обязан опубликовать, поскольку завтра, в четверг (18 сентября 2025 г.), ACIP (независимый консультативный комитет, который решает, какие вакцины «рекомендуются» Америке), после десятилетий наконец-то серьезно пересмотрит целесообразность ее введения всем новорожденным.

Недавний ролик Highwire, в свою очередь, подчеркивает, насколько спорным является этот вопрос, поскольку представители обеих сторон агрессивно высказывались как за, так и против возможного изменения существующих рекомендаций по гепатиту B:

Примечание: на сегодняшних спорных слушаниях ныне уволенный директор CDC (начальник Даскалакиса), несмотря на неоднократные настойчивые просьбы сенатора Рэнда Пола, не смог предоставить никаких обоснований того, почему мы делаем каждому новорожденному прививку от гепатита В, несмотря на широкое осуждение любых попыток ее отменить, что в очередной раз иллюстрирует шаткость фундамента, на котором покоится эта политика.

Проблемы безопасности при гепатите B

С момента выхода на рынок вакцина против гепатита B столкнулась с проблемами безопасности, особенно после того, как её стали делать всем детям в Америке. Ниже приводится краткий обзор некоторых из этих проблем:

• Еще ​​в 1976 году один исследователь предупредил, что, поскольку аутоиммунитет участвует в патогенезе инфекций гепатита В, они также могут быть спровоцированы молекулярно схожими вакцинами против гепатита В. С тех пор многие другие работы показали, что вакцина вызывает широкий спектр аутоиммунных заболеваний. 1 , 2 , 3 , 4 , 5

• Одна исследовательница , Бон Данбар (уважаемый исследователь вакцин, профессор медицинской школы), после того как в 1994 году у ее брата и научного сотрудника развились аутоиммунные и неврологические поражения от вакцины, посвятила себя раскрытию частой картины аутоиммунных осложнений от вакцины (например, «доктор Данбар также контактировала с многочисленными врачами и исследователями из нескольких стран, которые независимо друг от друга описали тысячи идентичных тяжелых реакций, возникавших у белых реципиентов вакцины»). В свою очередь, благодаря своему престижу и умению ориентироваться в системе академических публикаций, она привлекла значительное внимание к этой теме (например, см. статью в Washington Post за 1999 год ).

• В статье 1998 года в журнале Scientist подчеркивалась растущая обеспокоенность по поводу угрозы срыва программы вакцинации против гепатита В, например, все больше людей утверждали, что эта вакцина вызывает серьезные аутоиммунные заболевания (например, ревматоидный артрит [РА], неврит зрительного нерва и рассеянный склероз [РС]), один врач собрал более 600 случаев таких случаев, а в июле адвокаты, представляющие 15 000 человек, подали в суд на правительство Франции за преувеличение преимуществ вакцины и преуменьшение ее рисков.

• Вскоре после этого Франция приостановила вакцинацию от гепатита В в школах (чтобы оценить, может ли она вызвать демиелинизирующие заболевания), что ВОЗ, ACIP и медицинские ассоциации Франции решительно осудили, поскольку это подрывало доверие общественности к вакцине.

• В январе 1999 года (один из последних случаев, когда крупные новостные сети все еще транслировали программы, критикующие интересы фармацевтики , поскольку Клинтон недавно легализовал выкуп фармацевтическими компаниями их акций) телеканал ABC News провел почти полностью забытую программу о вакцине против гепатита В, в которой участвовали главный чиновник CDC и Merck (который утверждал, что массовая вакцинация оправдывает предотвращение нескольких случаев гепатита и что никакие травмы, приписываемые вакцине, на самом деле не были вызваны ею), а также множество пациентов, пострадавших от вакцины, среди которых были как пострадавшие взрослые, так и родители тяжело пострадавших детей.

Вскоре после этого, в мае 1999 года , на слушаниях в Конгрессе, на которых обсуждались преимущества всеобщей вакцинации новорожденных от гепатита В, в дополнение к многочисленным заявлениям о ее необходимости, в выступлениях экспертов и лиц, пострадавших от вакцинации, которые давали показания против этой практики, были высказаны следующие возражения:

• Тяжелые побочные реакции: обсуждались многочисленные серьезные побочные эффекты, включая младенческую смерть, судороги, аутизм, дисавтономию, рассеянный склероз, диабет РА и редкие случаи рака печени у детей после вакцинации (наряду с установленными механизмами аутоиммунных реакций). Данные VAERS, в свою очередь, указали на более чем 8000 реакций, включая 43 смерти среди детей в возрасте до 2 лет в 1997 году. Для сравнения, в этой демографической группе было всего 95 ежегодных случаев гепатита B ( сопоставимые или меньшие цифры наблюдались в других наборах данных ) — что говорит о том, что травмы значительно перевешивали предотвращенные случаи гепатита (тем более, что в VAERS обычно сообщается менее 1% травм, а младенческие смерти от гепатита практически не существовали в эпоху до вакцинации).
  Примечание: в каждый момент времени, когда безопасность вакцины против гепатита В подвергалась сомнению, в VAERS отмечалась одна и та же картина травм (например, характерные аутоиммунные заболевания и смертность среди младенцев), при этом общее число таких случаев постоянно увеличивалось с течением лет.
• Недостаточный мониторинг безопасности и исследования: сообщения о побочных реакциях часто игнорировались или не принимались во внимание, испытания проводились в короткие сроки (4–5 дней), не учитывались отсроченные реакции, такие как рассеянный склероз или диабет, которые могут проявиться спустя годы. Исследования, посвященные новорожденным или генетической предрасположенности, не проводились, а занижение данных было распространено из-за отказа врачей.
• Отсутствие информированного согласия и принуждение: Родители получили недостаточную информацию о рисках, а в материалах CDC не упоминались серьёзные побочные эффекты, перечисленные в инструкциях производителя. Новорождённых вакцинировали без согласия родителей, а некоторые подвергались принуждению, включая угрозы вмешательства социальных служб.
• Сомнительное предписание: Вакцинация новорожденных из группы низкого риска от заболеваний, характерных для взрослых, нецелесообразна, особенно с учетом того, что иммунитет может ослабнуть до подросткового возраста, а у 10–30 % людей антитела не вырабатываются, что ставит под сомнение ее эффективность.
• Конфликты интересов: Влияние фармацевтики на органы здравоохранения вызвало сомнения в объективности исследования.
• Все долгосрочные исследования безопасности вакцины блокировались (например, см. это свидетельство ), однако медицинское сообщество утверждало, что отсутствие надежных долгосрочных исследований безопасности фактически доказывает, что вакцины «безопасны», но обещало провести будущие исследования, чтобы определить, безопасны ли вакцины (что спустя 25 лет так и не было сделано).
• Проблемы с компенсацией за вред, причиненный вакциной: Национальная программа по компенсации за вред, причиненный вакциной, отклонила большинство исков, оставив жертв без поддержки, несмотря на трастовый фонд в размере 1 млрд долларов США, а также на ограничения, ограничивающие подачу заявлений о вреде, причиненном вакциной против гепатита В (например, см. это свидетельство ).

Примечание: большая часть вышесказанного была также сказана о многих других вакцинах на протяжении десятилетий. Аналогичным образом, в показаниях 1999 года перед законодательным собранием штата Огайо другой врач отметил, что большинство смертей после гепатита B были классифицированы как СВДС ( состояние, которое, как показывают многочисленные доказательства, тесно связано с вакцинацией ), однако СВДС почти всегда определялся как происходящий в возрасте от 1 месяца до 1 года, и что до того, как вакцина от гепатита B была введена новорожденным, он редко, если вообще когда-либо, затрагивал детей в возрасте до 2 месяцев — однако в VAERS многие случаи, обозначенные как СВДС, были зарегистрированы у младенцев в возрасте до одного месяца после вакцинации. Кроме того, относительно неизвестное исследование 2004 года показало, что вакцина от гепатита B увеличила риск в возрасте 7-12 месяцев в 1,81 раза (хотя это могло частично быть связано с подавлением иммунитета вакциной, что делало африканских детей более уязвимыми к существующим инфекциям).

Многие из отзывов были весьма примечательными: (видео см. в оригинале статьи)

• У сына этой женщины после вакцинации развились судороги, затем неврологические расстройства, а затем и аутизм.

• У этой медсестры развилась хроническая воспалительная демиелинизирующая полинейропатия (потеря способности ходить), а также несколько типов аутоиммунных заболеваний.

•Эта девочка-подросток стала инвалидом из-за неврологических и аутоиммунных осложнений, вызванных вакциной.

Дочь этого отца умерла сразу после вакцинации:

Более того, один из свидетелей Конгресса представил превосходное (ссылочное) резюме основных проблем с вакциной против гепатита В, которое включало два случая, когда он наблюдал, что она вызывала энцефаломиелит (что привело к двухнедельной коме у одного, четырёхнедельной коме у другого, а также к невриту зрительного нерва и серьёзной неврологической инвалидности у обоих, причём не было чёткого общепринятого объяснения произошедшего), а также множество случаев, когда она вызывала синдром хронической усталости. Затем он составил список десятков исследований, демонстрирующих связь вакцины против гепатита В с множеством аутоиммунных заболеваний, как это сделали два других автора десятилетия спустя (например, в учебнике по этому вопросу 2015 года или в базе данных о естественном здоровье ). Эти исследования (которые, вероятно, являются лишь вершиной айсберга) таковы:

• Рассеянный склероз, 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 миелит, 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 энцефалит, 1 энцефаломиелит, 1 неврит зрительного нерва, 1 , 2 , 3 , 4 , 5 синдром Гийена-Барре, , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 невропатия , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 миопатия, 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 Миастения гравис, 1 , 2 , 3 APMPPE (заболевание глаз) 1 увеит 1 ,
• Артрит, 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 Волчанка, 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 ювенильный дерматомиозит, 1 , 2 , 3 , 4 , 5 макрофагальный миофасциит, 1 полиартралгия-миалгия, 1 болезнь Стилла 1
• Васкулит (общий, 1 , 2 , 3 , 4 легочный и кожный, 1 , 2 болезнь Черджа-Штрауса, 1 , 2 пурпура Шенлейн-Геноха, 1 болезнь Кавасаки 1 узелковый полиартериит 1 ), гемолитическая анемия, 1 тромбоцитопения, 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 антифосфолипидный синдром 1 , 2
• Красный плоский лишай, 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 полосатый лишай, 1 буллезный пемфигоид , 1 , 2 эритема мультиформная, 1 , 2 , 3 узловатая эритема 1, синдром Джанотти-Крости, 1 , 2 алопеция, 1 , 2 бухальный афтоз 1
• Синдром хронической усталости, 1 , 2 , 3 , 4 , 5 Фибромиалгия, 1 Болезнь Грейвса, 1 , 2 Синдром Шегрена 1
• Гепатит, 1 , 2 , 3 , 4 , гломерулонефрит, 1, панкреатит, 1, пневмонит , 1

Примечание: вакцина против гепатита В также связана с рядом других расстройств, которые классически не классифицируются как аутоиммунные заболевания, такие как судороги1,2 , паралич Белла1,2 , мозжечковая атаксия1, тики1 , анорексия1 , пучковая ангиома1 , а также с ростом распространенных детских болезней (например, одно исследование показало увеличение острых ушных инфекций в 1,6 раза и увеличение фарингита и назофарингита в 1,41 раза).

Как упоминалось выше, с самого начала широко распространено мнение, что аутоиммунные заболевания, вызываемые вакциной против гепатита В, обусловлены тем, что ее антиген имеет значительное сходство с человеческим миелином (тем более, что многие аутоиммунные расстройства, связанные с вакциной, иногда также наблюдались в результате инфекции гепатита В).

Молекулярная мимикрия вакцины, в свою очередь, была горячо обсуждаемой темой, которую отрицали все медицинские авторитеты. Поскольку оценить ее с помощью технологий того времени было невозможно, отсутствие доказательств было расценено как доказательство ее отсутствия.

Примечание: в окончательном отчете Института медицины за 1994 год отмечалось, что, хотя существовали предварительные данные о многих поражениях, приписываемых вакцине против гепатита В, никаких дальнейших исследований никогда не проводилось, поэтому не было достаточных доказательств, чтобы доказать или опровергнуть связь между этими состояниями, и завершил свой отчет о безопасности детских вакцин заявлением о том, что отсутствие адекватных данных относительно многих изучаемых побочных эффектов вызывало серьезную обеспокоенность комитета (но, как вы можете догадаться, запрошенные ими исследования до сих пор не были проведены ).

Продолжение: https://budetlyanin108.livejournal.com/4155319.html?newpost=1

Оставить комментарий

Популярные посты:

traianus

Bigger — современные технологии для людей с ослабленным зрением

new_rabochy

Зависть, экономика и жизнь

odri_maat

Инкогтябрь #16, 18

andrei_bt

Дрон-антирадар (DAR)

von_hoffmann

Москва в октябре 1941 года

soviet_life

Советская косметика и парфюмерия- I

ignat_dvornik

Вы рыбов показываете!?

bmpd

Военный парад в честь 80-летия основания Трудовой партии Кореи. Часть 1

varjag2007su

Про забытую перемогу УПА

• Ранее
• Архив