Почему исчез СССР.

Андрей Ляхов — 25.02.2011

                       Начну с воспоминаний. Когда я учился в 10м классе, нас послали на производственную  практику. Я отрабатывал практику в гараже. Этот  гараж был подразделением  небольшого завода, автопарк, которого он обслуживал. Коллектив гаража состоял из нескольких человек во главе с очень толковым мастером. Меня многое удивило: например работа мастера, который, при недостатке запчастей, восстанавливал машины,  используя ржавую рухлядь со свалки. Но еще более чем его способность делать  из хлама конфетку, меня удивил распорядок работы гаража. Рабочие работали до обеда. После обеда слонялись и играли в домино, хотя работы было навалом. Через несколько дней работы в гараже, когда я уже немного освоился, я поинтересовался у мастера  причиной такого странного распорядка рабочего дня. Ответ меня озадачил: «  у нас работа сдельная и план на сегодня мы до обеда выполнили». Естественно  я поинтересовался,  почему же они не хотят, поскольку работа сдельная, сделать два плана и получит две зарплаты? Вот тут то и проявилась зарытая собака социалистического ведения хозяйства. Оказалось, что если бригада будет делать два плана, то она получит все равно одну зарплату, но при этом план будет удвоен.

                       Поскольку я уже знал арифметику, я сообразил: если рабочий выполняет удвоенную работу  за двойную зарплату, то  завод затрачивает на фонд заработной платы столько же, как если рабочий выполняет одинарную работу за одинарную зарплату. То есть, на зарплате потерь  нет. Однако  затраты на работника не только зарплата, и поэтому общество проигрывает, когда вместо одного работника держит двух, для выполнения такой же работы (не говоря уже об интересах самого рабочего получать больше, за лучшую работу). Эти нехитрые выводы я сумел сделать, а вот понять,  почему  руководителям производства не делают таких же выводов,  я тогда, как ни старался, не сумел.

                           Следующее воспоминания из студенческих времен. На занятиях политэкономии обсуждалась косыгинская реформа. Нам объяснили ее суть: заинтересовать производителя в повышении эффективность производства. Для чего предполагалось оставлять предприятиям часть средств, которые  они заработают дополнительно при перевыполнении  плана.  Были проведены соответствующие эксперименты на нескольких предприятиях: промышленных и в совхозах. Результаты  эксперимента: производительность   труда существенно возросла, без дополнительных вложений средств. Известно, что реформа была прикрыта.  Это вызвало большое разочарование. Тогда я так и не понял: почему ее прикрыли.

                       А это воспоминание: уже время моей трудовой деятельности. Я работал инженером в ВНИИГазе. Научные сотрудники лаборатории изобрели способ получения суперсажи. Сажа использовалась, в частности, при производстве батареек. Использование новой сажи  существенно повышало энергоемкость батареек, другие ее применения дали также очень хороший результат. Была защищена соответствующая диссертация, а  дальше начались хождения по мукам. На научных семинарах регулярно сообщалось о тщетных попытках добиться внедрения. В частности  ученые обратились к директору  Новолипецкого металлургического комбината, на котором как раз проводился промышленный эксперимент по получению новой сажи. Директор объяснил, что, несмотря на то, что технология заслуживает внедрения, он на себя такую ответственность не возьмет. Поскольку внедрение новой технологии сопряжено с большими трудностями и поставит под угрозу выполнение плана. При этом завод никакой выгоды от внедрения не получит.

                         Прошло несколько лет - американцы внедрили аналогичную технологию (сами дошли или из научных статей извлекли информацию - неизвестно).  Ученые лаборатории снова начали борьбу за внедрение, ссылаясь на то, что мы отстаем от США, хотя у нас все готово для внедрения. На этот раз они добились соответствующего постановления ЦК  и новую технологию внедрили.

                       Вывод однозначен: экономическая модель в СССР была такова, что  производитель, начиная от рабочего и кончая директором, не был заинтересован в повышении производительности труда, повышении качества продукции, ресурсосбережении. Наоборот система стимулировала на застой. И результат известен: застой произошел, и система развалилась при попытке ее модернизировать.

                         Существует мнение, что СССР развалился вследствие заговора США. Действительно СССР надорвался в холодной войне против США, в которую  ввязался еще при Сталине и продолжал до своего плачевного конца. Абсурдность гонки вооружений стала особенно очевидна после развала сначала Варшавского договора, а затем СССР. Все страшилки о том, что как только распустим Варшавский договор - США нападут на СССР, оказались чушью. А вот трата ресурсов на противостояние реально ускорило развал СССР.

                         В общем, Маркс оказался прав в том, что экономическая система, которая менее эффективна, неизбежно уступает место более эффективной системе.

Оставить комментарий

Популярные посты:

vespasianus

Что представляет собой «Гизбо Казино» и какие возможности оно предоставляет пользователям

sheynefros

Корпускулярно-волновой дуализм

pantv

"Пари НН" - "Зенит" ● РФПЛ 7 тур. Кто победит и как сложится матч?

maysuryan

33 года «независимости». Некоторые итоги

what_2_wear

SALE!

kiowa_mike

Загрустила кошичка от jun_nyaako

alexandr_rogers

Свободка слова

maysuryan

День в истории. Как Ленинград делали Petersburg'ом

amarok_man

Дровишек поколоть??! Да запросто...

• Архив