Почему и Казахстан тоже?

Украина, Киргизия, Армения, Россия, Беларусь, теперь Казахстан – никого не миновало.
А вопрос о том, что лежит в основе волнений и иногда переворотов, сильно дискуссионный.

Я подозревают, что это болезнь всех переходных стран.
У всех наших стран есть две общие черты:
1) "предустановленные" демократические институты;
2) невысокий уровень развития экономики с небольшим ВВП на душу населения.

Демократические институты в наших странах не были выстраданными и добытыми в долгой политической борьбе.
Он упали с неба, без большого народного запроса.
И в формах, свойственных развитым демократиям.

Точнее, демократические институты были "предустановлены" при формировании самостоятельных государств после распада СССР.
Их "предустановили" как одну из необходимых, с точки зрения производителей, программ в смартфоне.
Но пользоваться этой программой стали только наиболее продвинутые граждане.
Большинству эти институты оказались не очень понятны и не слишком интересны.

Мало иметь программу в смартфоне.
Нужно понимать, зачем она, и научиться ею пользоваться.
Так и с демократическими институтами: до демократии, до постоянного и правильного использования ее инструментов нужно дорасти.
Принцип "мы здесь власть", например, из общего набора демократических инструментов выхватить легко.
Но согласиться с тем, что демократия - это, прежде всего, процедура, уже не так приятно, он ограничивает.
А признать, что демократия – это обязательный учет мнения всех, а не только всеми правдами и неправдами добытого арифметического большинства – это вообще сложно, тяжело.

Кончилось тем, что россияне в эту программу потыкали пальцем, попробовали как-то ее использовать, ничего не поняли, разочаровались и расстроились.
Тогда "знающие" авторитетные люди предложили программу отключить, или сделать апгрейд с учетом российских "реалий", а растерянные и дезориентированные люди согласились.
В то время как другие "знающие", но неавторитетные люди, ничего доказать не смогли.

Однако это не означает, что демократические институты в России полностью искоренены.
До демократии нужно дорасти.
Программа все еще вшита в наш смартфон, в нашу государственность.
И мы к ней обязательно вернемся, обновимся до исходных настроек или сделаем свежую прошивку, как пойдет.
Но не сегодня и не завтра.

Ну, а если не работает программа демократическая, то работает программа традиционная – народ периодически бунтует.
Особенно из-за того, что слишком сильны контрасты в доходах, уровне жизни и социальных перспективах различных людей и социальных групп.

И это же, кстати, одна из причин, почему никакой полноценной демократии в современной России и близких к ней по уровню странах сегодня быть не может.

Экономика в России не такая уж и маленькая, 5-6 место ВВП по ППС в мире.
Но это в денежном выражении.
Причем без учета количества населения и территориального размера страны.

Если же посмотреть на структуру экономики, то она слишком простая.
Поэтому не обеспечивает ни саморазвитие системы, ни личные интересы и перспективы граждан.

С ВВП на душу населения вообще беда, мы где-то в районе 50 места.
Турция, Румыния, Греция, Хорватия чуть выше.
Малайзия, Казахстан, Чили чуть ниже.
Но именно это наш уровень.
До развитых демократий нам далеко, ВВП на душу должен быть как минимум в 2 раза больше.

Что из этого следует?
Очень простая вещь.
Наша экономика может обеспечить суперпотребление верхушки (как везде) и невысокий уровень жизни большинства, да.
Но наша экономика не может обеспечить суперпотребление верхушки (как везде) и высокий уровень большинства.

Тут надо понимать, что суперпотребление верхушки – это константа, оно существует во всех обществах, оно было даже в СССР.
Но вот народ может жить или совсем бедно…
Или средне (как мы сейчас)…
Или очень хорошо (как в развитых странах).

В последнем случае бедность для некоторой части остается.
Бедность – это такая же социальная константа, как богатство.
Но преобладающей группой населения становятся люди с высокими доходами, пресловутый средний класс.
И вот это самый средний класс с удовольствием пользуется программой демократии, вшитой в его государство, в его смартфон.

Средний класс не бунтует, он обсуждает, агитирует, выдвигает своих политиков и голосует.
Если результаты голосования не нравятся, ждет следующего голосования.
В процессе ожидания меняет или укрепляет своих политиков.
А победившая группа позволяет проигравшей всё это делать, не отнимает у нее право на политическое участие.

Зато бедные люди с плохими социальными перспективами страдают, остро переживают свои проблемы, ненавидят богатых и формируют мощный запрос на социальную справедливость.
Иногда бунтуют.

Да, важно не забыть сказать главное о распределении доходов в социуме!

Потребление богатой верхушке всегда кажется основной массе населения чрезмерным.
Несправедливо высоким.
Но никогда, ни в одном обществе не работает принцип "у богатых забрать, народу раздать, получить справедливое общество и высокий уровень жизни граждан".

Знаете, почему этот принцип не работает?
Не все капиталы богатых, о которых пишут в СМИ, идут на личное потребление.
Больше того, не все они могут быть на личное потребление употреблены.
Ну, а тех средств, которые верхушка тратит на личное потребление, на всех не хватит.
Этих денег просто слишком мало для того, чтобы сделать каждого гражданина страны богатым и обеспеченным.

И вот тут начинается магия цифр.
В странах, где средний ВВП на душу населения достаточно высокий, в 2 раза выше российского, прослойка обеспеченных людей является основной, преобладающей.
При этом верхушка продолжает существовать и потребляет все так же премиально, то есть чрезмерно.

Вывод очевиден: нужно увеличивать ВВП, а не устраивать революции.
Будет высокий ВВП на душу населения, будут высокие доходы основной части граждан.
Будет обеспеченный средний класс, будет демократия, эти люди обязательно используют "предустановленные" демократические институты.

А вот наоборот – сначала демократия, потом средний класс, то есть богатый народ – так это не работает.
Не было примеров в истории, просто не было.

Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Мой Яндекс Дзен по психотипологии