Почему это стрёмно, когда олимпийцы продают медали?
fotovivo — 24.07.2023

Мой ответ на комменты с новостников:
— общественность активно не одобряет, когда былые чемпионы, люди
обеспеченные, при должностях, пускают свое «золото» с молотка.
Другая часть общественности троллит их заезженным «считать деньги в
чужом кармане» и «сам получил, сам спустил, вам-то шо за дело?»
Вроде бы, да — упарывался сабж конкретно, ради Олимпийского пьедестала приходилось жилы рвать без продыха, ни школы толком, ни удовольствий беспечной юности. Не хочет сохранить на память, загнал медаль — его дело, что не так?
Его дело — если бы сплавил наградной кругляшок втихую.
Да только кому он нужен на таких условиях!
Зайцев не звезда подиума, чтобы фанаты хватали каждую вещичку,
ношеную кумиром.
(Если кто не в курсе — медаль за первое место на самом деле
серебряная, с позолотой. Ценность только символическая)
Бабло отстегивают за действо, как таковое: «Олимпиец из РФ выставил награды на Сотбис!» (и не суть — самостоятельно вышел на торги или через тёщу, как уточняют в обсуждениях).
Это не коллекционный предмет — это охотничий трофей

Трофей — не сам спортсмен. А все, кого он представлял, когда
выступал под флагом страны (а не от какого-нибудь частного
фонда).
Отсюда и возражения.
Это не моё мнение по поводу, это к вопросу в заголовке — с чего столько шуму.
Оффтопик:
ИМХО — вовсе вне плоскости обсуждения.
Я к любой соревновательности отношусь скептически, а уж в плане
дальше-больше-быстрее и подавно, пусть скаковые лошади бегут на
скорость,
наш вид вроде бы не этим выделяется из прочего биоразнообразия.
ГРАНИЦЫ СТАЛИНСКОГО «ПАТРИОТИЧЕСКОГО ПОВОРОТА»: РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ В
Платье трёх поколений
Цветы октября. Наш осенний дворик.
Гримус Вольтера, флигель Гудибраса и битва славных животных
Мой комментарий к записи «Гимназия имени Кекина в Ростове Великом, 1911 г.» от
День рождения. Riccardo Fogli
Кто и как задавал моду на женских кортах
Битва за Москву

