По слідах фальсифікатор (13.01.2022)


Мої побоювання щодо порваногоануса виявилися правдивими. Він все таки виявився клінічним ідіотом. В своєму висері, він не зміг спростувати жоден мій аргумент.
Порванийансу, який у своєму першому пості тут писав: «що сталін знав що таке назизм.»

А звідки сталін знав? Та його уявлення про нацизм (фашизм, гітлерівський режим) відповідали тодішнім комуністичним уявленням, ми про це можемо дізнатися ознайомившись із словниами і енциклопедіями радянського (сталінського періоду). Радянські книги я приводив в соєму пості тут.
Тому я і наполягаю на ознаймленні з радянськими книгами для кращого розуміння слів сталіна.
Тепер же порванийанус поміняв свою думку і зайняв абсолютно протилежну позицію.
Йому слова сталіна і радянська агітка, яка була створена після виступу сталіна непотрібні. Він вже не намагається пояснити слова сталіна. Виступ і агітка тут.
Далі порванийанус робить ось такий висер:
Саме так порванийанусе, ти вводиш людей в оману коли на слова сталіна про гітлерівський і царський режим накладаєш сучасні поняття і обрізану інформацію із словника Ушакова.
Про цю його фальсифікацію я писав тут.
Під кінець порванийанус знову бреше:
Та ні, суть суперечки звелася до твоєї брехливої маніпуляції ось тут, де ти намагаєшся кривобоко пояснити слова сталіна. Використовуючи сучасне поняття нацизм для виступу сталіна 1941 р. і давши обрізану цитату із словника Ушакова, для того, щоб показати що фашизм не реакційний режим.
Із словника Ушакова про реакційний режим.

Фальшивка порваногоануса.
Хоча пізніше порванийанус зміниш свою думку на 180 градусів, ось тут.
І знову порванийанус обгадився :)