по следам ганзы

mpopenker — 20.05.2010 в очередном сраче обсуждении Гаранда некоторые особенно патриотично настроенные граждане заявили, что мол кольцевые / диоптрические прицелы на оружие ставят только полные бакланы и враги народа. А настоящие воены упячки воюют исключительно с классическими прицелами с открытыми целиками.

И торкнуло меня навести по быстрому небольшую статистику по прицельному баклановедению в послевоенный период. И результата вышел крайне интересный: собственно говоря, окромя СССР и стран, входивших в ОВД, армейские самозарядки и автоматы с "традиционным" открытым прицелом не выпускал практически никто, кроме Китая. Да и те к концу 20 века обакланились и для автоматов Тип 95 и Тип 03 приняли колцевые прицелы.
что также интересно - даже там, где за основу нового шушпангевера брали калаш, прицел на него все равно с высокой вероятностью ставился диоптрический либо кольцевой. Не, я конечно понимаю что для тру воена Израиль, Финляндия, Юар, Бельгия, Швейцария и прочие Италии не указ, но ведь миллион леммингов не может быть не прав?
а если еще и вспомнить широко распеаренный "автомат ХХI века" АН-94 с его диоптром (убогим по исполнению, но тем не менее...), то приходится признать, что вирус прицельного бакланизма поразил вообще весь более или менее цивилизованный мир.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив