По результатам последней записи

glockmeister — 10.12.2014 В комментарии к крайней записи пришло кое-что требующее внимания.
Посетитель свой комментарий потом удалил, разумеется понимая, что я его все равно получу и прочитаю.

"Последнее время установилась интересная закономерность. Как только человек начинает ругать АК-12, я задаю ему три простых вопроса.

1) Видел ли ты данный автомат в живую, а не на картинках?
70% людей отсеивается на этом вопросе

2) Держал ли ты данный образец в руках?
ещё процентов 70, потупившись, уходят от ответа

3) Стрелял ли ты из него?
И на этот вопрос пока утвердительно никто ответить не смог, так как те, кто из этого автомата стрелял пока ни разу претензий не предъявляли.

Так вот, Кирилл, нет ли у вас желания ответить, хотя бы самому себе, на эти вопросы?"
---

Учитывая, что я примерно понимаю, кто или точнее откуда задает эти вопросы, я постараюсь ответить развернуто.

Уважаемый посетитель.
Я не держал АК-12 в руках и не стрелял из него.
Более того, в прошлой записи достаточно точно описано, что послужило источником информации по вопросу.
Дополнительно могу добавить, что я полностью доверяю прежде всего ОПЫТУ своего собеседника.
А он профильный и достаточно значительный.

Даже для меня, человека не имеющего профильного образования, очевидны некоторые спорные моменты отрабатываемой конструкции.
Чтобы понять, что по эффективности огня АК-12 не демонстрирует чудес, нам достаточно посмотреть на требования конкурса Абакан и конструкции автоматов, которые вышли в финал.
Уверен, при должном уровне интереса, Вы можете достаточно легко получить данные о эффективности огня этих образцов, в сравнении как с обычным АК-74, так и с конкурентами по конкурсу,которые были выполнены по схеме сбалансированной автоматики.

Для того, чтобы облегчить Вам понимание сказанного мной, вот цитата из книги Малимона "Записки стрелка-испытателя"

"Теоретические исследования и весь опыт прежних отечественных и зарубежных работ свидетельствовали о том, что с точки зрения повышения кучности стрельбы возможности общепринятой классической схемы весьма ограничены и решение задачи может быть достигнуто лишь при радикальном изменении конструкции оружия. Этот вывод еще раз нашел свое подтверждение в ходе конкурсных испытаний по теме «Абакан».
Все образцы с классической ударной схемой не обеспечили заданных требований по эффективности стрельбы. Достигнутое за счет реализации высокого темпа и применения сложных надульных устройств преимущество по кучности стрельбы (в среднем в 2 раза по отношению к штатному автомату АК 74) оказалось недостаточным для удовлетворения требованиям ТТЗ.
Лучшие результаты по кучности стрельбы были получены на автоматах со сбалансированной автоматикой, однако и их преимущество по кучности (примерно в 2–3,3 раза) над штатным автоматом АК 74 оказывалось также недостаточным для достижения требуемой эффективности стрельбы." (стр.286)

Я понимаю, что долгие годы безвременья "вымыли" из системы ГРАУ большое кол-во профильных специалистов.
И могу даже предположить, что версия отчета, представленного публике по результатам Ратника, будет достаточно "обтекаема" и дипломатична в плане формулировок.
Но сухой язык цифр гораздо нагляднее.
А статистики стрельб по результатам конкурса Абакан, простите, вагон и маленькая тележка.

Поэтому, вот несколько вопросов, ответы на которые будут весьма интересны посетителям этого журнала:

-Какой процент задержек и данные по ресурсу деталей АК-12 получены в ходе Ратника ?
-Будут ли отражены в отчете поломки подвижных частей образца?
-Какие данные по кучности стрельбы короткими очередями из неустойчивых положений (Св*Сб) получены из АК-12?
-Какой уровень звукового воздействия у дульного среза ?

На сегодняшний день, у меня, человека не имеющего профильного образования, есть серьезные вопросы по конструкциям авторства Владимира Злобина - нынешнего генерального конструктора Концерна.
В числе прочих, я принимал участие в ряде стрельб из ВССК "Выхлоп", по результатам которых появился вот этот материал
http://www.kalashnikov.ru/multimedia/photo/?PAGE_NAME=section&SECTION_ID=350

И можете поверить мне на слово, статья вышла исключительно дипломатичной на контрасте с тем, что говорили реальные пользователи этих изделий из разных ведомств.

В качестве послесловия по результатам прочтения пресс-релиза http://lenta.ru/news/2014/12/09/kalash/

Я лично не знаком с Алексеем Криворучко и скорее всего мне никогда не придется с ним познакомиться.
Однако некоторое время наблюдая за управленческими решениями и проф.качествами той команды, которая формируется вокруг владельца Концерна, меня не отпускает ощущение, что у Алексея Юрьевича еще не раз будет возможность трезво оценить происходящее.
В конце концов, каждый управляет своим бизнесом так,как он этого хочет.
Но однажды,госпомощи в виде заказа на ПТУР или прямых финансовых вливаний может и не представиться.

С уважением
Киселев Кирилл.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив