По поводу слов Прилепина о присоединении Узбекистана

kolybanov — 21.12.2023

Это его ЛИЧНОЕ мнение, что русским языком уже подробно МИДу Узбекистана посол Олег Мальгинов  объяснил, что «суверенитет, независимость и территориальная целостность Республики Узбекистан никогда не подвергались сомнению в России». Но...

как Прилепин сказал, думают очень многие. То есть Прилепин выразил мнение очень многих россиян (надеюсь не большинства). Но вот какой вопрос. У государства есть политическая позиция и её выразил наш посол. И есть политическая позиция Узбекистана и  выразил их МИД.  Но есть ещё жестокая и объективная реальность, которая заключается в том, что имея политический суверенитет, фактически полный суверенитет Узбекистан не имеет. Экономика мешает (которая после распада СССР деградировала, где кстати Ташкентский авиазавод?). И настолько мешает, что значительная часть узбеков вынуждена работать в РФ и их ЗП существенный довесок в узбекский ВВП и уровень жизни узбекской семьи.  Интересный вопрос, а РУ в принципе может иметь полный суверенитет?

В данном случае могу ответить математически точно. Может (КНДР при 27 млн. населения имеет, понятно, что при тёплом климате и 35,3 млн. населения можно отстроить суверенную экономику и достаточные для обороны ВС). Может, но почему-то не хочет. Вообще-то понятно почему. Это адский труд и руководства и народа, при жестокой экономии и железной дисциплине. То есть вызов посла РФ  это сами определитесь что. Так, а что в реальности? Многовекторное балансирование между КНР, РФ и...Турцией. Но баланс зыбкий и он может в любой момент   закончиться, как он уже закончился в Азербайджане. В чью сторону? Да скорее всего в туже самую, в сторону Турции (хотя у РФ есть сильные рычаги получить полное доминирование в Средней Азии, используя только экономику, но наличие рычагов  не означает их задействования, слишком РФ занята сейчас другими проблемами, что понятно).

Сами себе задайте вопрос, может ли РФ, оставить обеспечивающий баланс в СА Узбекистан Турции (которая усиливается  на глазах невероятно быстро)? Да и почему Турция может намекать на присоединение к  Союзу тюркских народов при доминировании Турции любой тюркоговорящей территории, а Прилепин не может? И задайте себе второй вопрос, к кому Узбекистану самому  выгоднее присоединиться (в какой-то форме), к РФ или к Турции (КНР отпадает, так как не собирается никого присоединять, кроме Тайваня), при условии, что РФ проведёт новую индустриализацию, станет промышленно технологически передовой страной  и кратно нарастит качество и уровень жизни? (при том, что РФ категорически не собирается присоединять РУ). И ещё один вопрос, что станет с безопасностью РФ при доминировании Турции в Узбекистане (и станет ли это терпеть РФ)

ПС. Мы рассматривали, что нужно и интересно Узбекистану. А что от Узбекистана нужно РФ? Нейтральность и безопасность, рынок сбыта, квалифицированную и комплиментарную россиянам рабочую силу, хлопок, сельхозпродукцию и кое-какие полезные ископаемые (которые РФ предпочитает покупать).

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив