По поводу шумихи, развязанной педофильским лобби. И не только

general_ivanov — 29.09.2011
С самого начала было ясно, что педофилы и прочие забеспокоившиеся извращенцы начнут стремительно переводить стрелки. Якобы протоиерей Всеволод Чаплин потребовал чуть ли не запрета Набокова с Маркесом - и тут же Ой, братцы! Мракобесие наступает! Церковь уничтожает литературу! Ахтунг! Ахтунг! - другие сводили всё к паскудному ёрничанью типа "Семнадцать мгновений весны" тоже запретят за пропаганду нацизма? - и так далее.

"Хотел бы оставить на совести тех журналистов, которые это делают, попытку перевести разговор с попыток оправдания педофилии некоторыми российскими деятелями на обсуждение старых романов", - заявил "Интерфакс-Религия" в среду глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин. Таким образом он прокомментировал сообщения в ряде СМИ, в которых говорилось о том, что отец Всеволод якобы призвал проверить на пропаганду педофилии романы "Лолита" (Владимир Набоков) и "100 лет одиночества" (Габриель Гарсиа Маркес). В то же время священник признал, что "в этих романах романтизируется порочная страсть, которая делает людей несчастными, и очевидно, что популяризация этих романов, например, в школе не добавит обществу нравственного здоровья, а от такого здоровья зависит будущее нашего общества". Как пояснил отец Всеволод, о романах шла речь в заданном ему журналистом одной из радиостанций вопросе. Главная же дискуссия, по его мнению, сегодня должна быть "о тех попытках оправдания педофилии, которые имеют место в современной России, что впрочем не должно лишать никого права оценивать с нравственной точки зрения любые произведения искусства, старые или современные". "Сегодня нужно решительно пересмотреть отношение к общественной нравственности, в том числе к проблеме половой распущенности. Без такого пересмотра российское общество через сто лет просто перестанет существовать. Для меня это совершенно очевидно", - подчеркнул собеседник агентства. В этом контексте, продолжил он, "чудовищной и циничной является попытка оправдания педофилии, с которой началась дискуссия и которую нельзя оставлять без общественной оценки".

И что он не так сказал? Правда, насчёт Маркеса я бы поспорил; а вот "Лолиту", первостатейное дерьмо, надо на хрен выкидывать их книжных магазинов. Равно как многие другие "шедевры". Чёрт с "Лолитой"... В крупнейших магазинах продаются книги, открыто пропагандирующие педерастию, лесби, садо-мазо и прочие "радости жизни". Вспомните, наконец, Сорокина, которого до сих пор не удавили...И без большинства книг Лимонова обойдёмся, и без всевозможных Шаргуновых...

Современную школьную программу тоже надо прошерстить основательно. Заглянул сейчас в неё и ужаснулся. Выкинуть оттуда того же Набокова, Пастернака, Герцена, Радищева, Мандельштама, Синявского-Терца, Бродского, Гроссмана, Сологуба, Андреева, Солженицына, Довлатова, Кибирова, Толстую, Сарнова, Вайля, Евтушенко, Вознесенского, Окуджаву, Галича, Маканина, Петрушевскую, Ницше, Камю, Сартра, Бодлера, Саган и т.д. (извините, что смешал в одну кучу). Помилуйте: зачем ученикам 10-11 классов Шаламов?  И Платонов в 9-м? И Маркеса кое-кто прочитает, но позже. И любимого мною Венечку Ерофеева.
Ну а лично я (не гневайтесь, ценители классики) со спокойной душой избавил бы школьников также от Чехова, Толстого и бОльшей части Лермонтова. И от Цветаевой с Ахматовой.  

Цензура! Когда же будет национальная здоровая цензура?! Которая очистит если не нас, то наших детей, от дегенеративного "искусства".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив